از آنجایی که نمرات برای هر معیار نرمال می‌شوند، سطح فاصله‌ای از اندازه‌گیری وجود دارد؛ سپس رتبه‌ها (نمرات نرمال‌شده) برای هر جایگزین جمع می‌شوند که منجر به یک امتیاز مرتب‌شده بین ۱ تا ۱۰۰ می‌شود (شکل ۳٫۵ را ببینید). شکل ۳٫۴ روش جمع‌بندی وزنی برای ارزیابی سایت رویشگاه اعمال شد. شکل ۳٫۵ تکنیک ترتیب رتبه…

اغلب، بحث می‌شود که روش بوردا و سایر روش‌های تخصیص امتیاز نسبت به دستکاری نتایج با تغییر دستورکار رأی‌دهندگان حساس هستند. معرفی یک گزینة تصمیم‌گیری «نامربوط» به سیستم، می‌تواند به‌طور مؤثر ترتیب امتیاز کل گزینه‌های موجود را معکوس کند؛ اگرچه هیچ تغییری ایجاد نشود. در رتبه‌بندی رأی‌دهندگان ساخته شده است.  درواقع، روش اصلی Borda، خود…

۳٫۲٫۳الزامات نرم‌افزاری ما در بخش ۳٫۱، استراتژی تصمیم‌گیری کلان- خرد را توصیف کردیم که شامل فعالیت‌های فازی است که در تصمیم‌گیری فضایی مشترک استفاده می‌شود. هریک از فاز- فعالیت‌ها را می‌توان با روش‌های کمک تصمیم‌گیری مختلف پشتیبانی کرد؛ ابزارها، روش‌ها و ابزارها ترکیبی از ادبیات سیستم‌های پشتیبانی تصمیم مدیریت، سیستم‌های پشتیبانی تصمیم فضایی، سیستم‌های پشتیبانی…

۳٫۲٫۱تصمیم‌گیری مشارکتی با پشتیبانی GIS در ترتیبات مختلف جلسات چهار نوع ترتیب ملاقات امکان‌پذیر است که هرکدام از نظر مکان و زمان توصیف می‌شوند و تمایل دارند انسان- رایانه را محدود و/ یا تقویت کنند. تعامل انسانیِ چندین مزایا و معایب مختلف ترتیبات جلسه را می‌توان شرح داد. متداول‌ترین نوع ترتیب ملاقات (نوع متعارف جلسه)…