-
سیستمهای اطلاعات جغرافیایی برای تصمیمگیری گروهی (به سمت GIS مشارکتی) قسمت ۵
۲٫۳مبانی مفهومی – تقویتشده نظریه ساختار تطبیقی ۲ ما وجه اشتراک بین یک چارچوب مفهومی و یک نظریه را در بخش ۲٫۱ شرح دادیم. هر دو شامل مجموعهای از مفاهیم و روابط بین آن مفاهیم برای سازماندهی افکارمان در مورد جهان است؛ با این حال، تفاوت بین آنها این است که روابط در یک نظریه…
-
سیستمهای اطلاعات جغرافیایی برای تصمیمگیری گروهی (به سمت GIS مشارکتی) قسمت ۴
ما آن را رن و همکاران (۱۹۹۳) بافرایند تصمیمگیری مشارکت عمومی سهمرحلهای با فرایند سهمرحلهای سیمون (۱۹۷۷) برای کلان سطح یک استراتژی تصمیمگیری کلان خرد ترکیب میکنیم (به ماتریس جدول ۲٫۱ مراجعه کنید). در این مثال، ما یک استراتژی متشکل از (۱) هوش در مورد ارزشها، اهداف و معیارها، برای تشکیل درخت ارزش (۲)، طراحی…
-
سیستمهای اطلاعات جغرافیایی برای تصمیمگیری گروهی (به سمت GIS مشارکتی) قسمت ۳
آنچه در مورد این آرایه از سازهها جالب است، این است که آنها حداقل پنج «چشمانداز مختلف» را نشان میدهند که معمولاً برای توصیف موقعیتهای تصمیم استفاده میشوند. ساختار نهادی اجتماعی، مسئول یک دیدگاه «کارکردی» در تصمیمگیری است؛ یعنی انواع تصمیمهایی که بهعنوان افقهای تصمیمگیری عملیاتی (کوتاهمدت)، تاکتیکی (میانمدت) و استراتژیک (درازمدت) مشخص میشوند. ساختار…
-
سیستمهای اطلاعات جغرافیایی برای تصمیمگیری گروهی (به سمت GIS مشارکتی) قسمت ۲
«ماکرو میکرو» چارچوبی برای موقعیتهای تصمیمگیری مشارکتی این فصل، خواننده را با رویکرد کلان_ خرد به فرایندهای تصمیمگیری آشنا میسازد. این یک رویکرد سیستماتیک و در عین حال انعطافپذیر برای توصیف تصمیمگیری پیچیده جغرافیایی و یکی از راههای ایجاد پایهای برای درک ویژگی پیچیده فرصتهای پشتیبانی تصمیم است. ما نمونهای از استراتژی تصمیمگیری کلان خرد…