خلاصه
برنامه ریزی سرزمینی منسجم و بهینه، مستلزم استفاده از متغیرهای متعدد با هدف بهبود کیفیت زندگی و کاهش اثرات زیست محیطی است. انعطاف پذیری این قلمرو در برابر تهدیدات تغییرات آب و هوایی به شدت با تحول پیش رونده آن مرتبط است. این واقعیت در سیستم‌های ساحلی که به دلیل ارزش محیطی بالا و فشار انسانی قوی، سیستم‌های ذاتاً شکننده هستند، بسیار مشهود است. ابزارها و تکنیک های موجود برای ترسیم اثرات تحول آینده از طریق تجزیه و تحلیل سناریوها فراهم می کند. هدف این کار ارزیابی اثرات تغییرات کاربری زمین در قلمرو ساحل آبروزو است. تبدیل خاک های طبیعی به مصارف مصنوعی تأثیر قابل توجهی بر چندین خدمات اکوسیستمی دارد. خدمات تنظیمی در نظر گرفته شده در این کار، مقررات سیل است، ذخیره و جداسازی کربن و زیستگاه برای تنوع زیستی. اولین مورد مستقیماً به آب بندی خاک متصل است که کاهش نفوذ آب را با بارگذاری بیش از حد سیستم های فاضلاب موجود تعیین می کند. ارزیابی کمی با استفاده از مفهوم ضریب رواناب سطحی انجام می شود. در عوض، تخمین دو سرویس اکوسیستم آخر با استفاده از مدل‌های InVEST (ارزش‌گذاری یکپارچه خدمات اکوسیستم و مبادلات)، به‌ویژه مدل ذخیره‌سازی و ترسیب کربن و مدل کیفیت زیستگاه انجام شده است. نتایج نشان می دهد که تغییرات کاربری زمین (۲۰۱۲-۲۰۱۸) باعث افزایش بالقوه ۱۰ درصدی رواناب و ضرر سالانه ترسیب کربن حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو شد. اولین مورد مستقیماً به آب بندی خاک متصل است که کاهش نفوذ آب را با بارگذاری بیش از حد سیستم های فاضلاب موجود تعیین می کند. ارزیابی کمی با استفاده از مفهوم ضریب رواناب سطحی انجام می شود. در عوض، تخمین دو سرویس اکوسیستم آخر با استفاده از مدل‌های InVEST (ارزش‌گذاری یکپارچه خدمات اکوسیستم و مبادلات)، به‌ویژه مدل ذخیره‌سازی و ترسیب کربن و مدل کیفیت زیستگاه انجام شده است. نتایج نشان می دهد که تغییرات کاربری زمین (۲۰۱۲-۲۰۱۸) باعث افزایش بالقوه ۱۰ درصدی رواناب و ضرر سالانه ترسیب کربن حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو شد. اولین مورد مستقیماً به آب بندی خاک متصل است که کاهش نفوذ آب را با بارگذاری بیش از حد سیستم های فاضلاب موجود تعیین می کند. ارزیابی کمی با استفاده از مفهوم ضریب رواناب سطحی انجام می شود. در عوض، تخمین دو سرویس اکوسیستم آخر با استفاده از مدل‌های InVEST (ارزش‌گذاری یکپارچه خدمات اکوسیستم و مبادلات)، به‌ویژه مدل ذخیره‌سازی و ترسیب کربن و مدل کیفیت زیستگاه انجام شده است. نتایج نشان می دهد که تغییرات کاربری زمین (۲۰۱۲-۲۰۱۸) باعث افزایش بالقوه ۱۰ درصدی رواناب و ضرر سالانه ترسیب کربن حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو شد. ارزیابی کمی با استفاده از مفهوم ضریب رواناب سطحی انجام می شود. در عوض، تخمین دو سرویس اکوسیستم آخر با استفاده از مدل‌های InVEST (ارزش‌گذاری یکپارچه خدمات اکوسیستم و مبادلات)، به‌ویژه مدل ذخیره‌سازی و ترسیب کربن و مدل کیفیت زیستگاه انجام شده است. نتایج نشان می دهد که تغییرات کاربری زمین (۲۰۱۲-۲۰۱۸) باعث افزایش بالقوه ۱۰ درصدی رواناب و ضرر سالانه ترسیب کربن حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو شد. ارزیابی کمی با استفاده از مفهوم ضریب رواناب سطحی انجام می شود. در عوض، تخمین دو سرویس اکوسیستم آخر با استفاده از مدل‌های InVEST (ارزش‌گذاری یکپارچه خدمات اکوسیستم و مبادلات)، به‌ویژه مدل ذخیره‌سازی و ترسیب کربن و مدل کیفیت زیستگاه انجام شده است. نتایج نشان می دهد که تغییرات کاربری زمین (۲۰۱۲-۲۰۱۸) باعث افزایش بالقوه ۱۰ درصدی رواناب و ضرر سالانه ترسیب کربن حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو شد.
کلید واژه ها:
کاربری اراضی تغییر پوشش زمین ; سیستم ساحلی ؛ خدمات اکوسیستم ; برنامه ریزی زیست محیطی
۱٫ معرفی
مناطق ساحلی سیستم های بسیار پیچیده و شکننده ای هستند. اگر این مناطق از یک سو دارای ارزش زیست محیطی بالایی [ ۱ ] باشند از سوی دیگر، تحت فشارهای انسانی قوی قرار می گیرند که به طور خاص به تراکم بالای جمعیت مرتبط است و با تغییرات آب و هوایی تشدید می شود. انعطاف پذیری سرزمین ها در برابر تهدیدات تغییرات آب و هوایی به شدت با تحول پیش رونده آنها مرتبط است. این واقعیت در سیستم‌های ساحلی، که به دلیل ارزش محیطی بالا و فشار انسانی قوی، سیستم‌های ذاتاً شکننده هستند، بسیار مشهود است [ ۲ ]. بسیاری از مطالعات علمی، شکنندگی بالای نواحی مدیترانه‌ای را که به ویژه در امتداد ساحل، با پدیده‌های شدید مصرف زمین مشخص می‌شود، بررسی کردند [ ۳ ].]. به طور خاص، در ایتالیا، مناطق ساحلی نقش مرکزی در چارچوب اقتصادی-اجتماعی منطقه ای و ملی دارند [ ۴ ]. در عین حال، شکنندگی های فزاینده ای وجود دارد، به ویژه در برخی مناطق حاد. به عنوان مثال، در منطقه آبروزو، تعداد فزاینده ای از حوادث سیل وجود دارد که مشخصه بسیاری از شهرهای ساحلی آبروزو بوده است، همانطور که در اخبار اخیر شاهد هستیم (تورتورتو در سال ۲۰۲۱، پسکارا در سال ۲۰۲۲، اورتونا در سال ۲۰۲۲). تغییرات کاربری زمین تغییر در ظرفیت نفوذ آب های سطحی را تعیین می کند [ ۵ ]. در میان همه، تبدیل خاک های طبیعی به مصنوعی، به ویژه آب بندی خاک، باعث کاهش نفوذ آب و افزایش رواناب سطحی می شود. پیامد آن بارگذاری بیش از حد سیستم های فاضلاب موجود است [ ۶]. همچنین به دلیل تغییرات آب و هوایی، رویدادهای شهاب‌سنگ که با شدت‌های غیرعادی مشخص می‌شوند، بیشتر و بیشتر می‌شوند و به همین دلیل، تجزیه و تحلیل تغییرات رواناب مرتبط با تغییرات کاربری زمین می‌تواند نقش کلیدی در اقدامات کاهشی داشته باشد. در کوتاه مدت از طریق مداخلات آب بندی و در آینده با مداخله در برنامه ریزی استراتژیک سرزمینی و شهری. از سوی دیگر، آب بندی خاک منجر به از بین رفتن خدمات اکوسیستمی از جمله ترسیب کربن و ذخیره سازی و زیستگاه برای تنوع زیستی می شود. خدمات اکوسیستمی تأثیر مثبتی بر کیفیت زندگی دارند، اما به دلیل پدیده مصرف زمین، روزانه دچار فقر می شوند. در این مقاله، ترسیب کربن و ذخیره سازی و کیفیت زیستگاه برای تنوع زیستی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. مورد اول به شدت به سطح طبیعی بودن خاک ها مرتبط است [۷ و ۸ به تنظیم جهانی آب و هوا کمک می کند و نقش کلیدی در کاهش تغییرات آب و هوا و استراتژی های سازگاری دارد [ ۹ ]]. از بین انواع پوشش زمین، خاک های طبیعی و نیمه طبیعی بیشترین پتانسیل ترسیب کربن را دارند. بدترین سناریو تبدیل این نوع خاک ها به خاک های مصنوعی و آب بندی شده است. برای مثال، آگاهی از اینکه کدام مناظر از نظر کربن غنی‌تر هستند، به دولت‌های محلی در تعیین انگیزه‌های هدفمند مؤثر برای مالکان زمین در ازای حفاظت از جنگل کمک می‌کند. از سوی دیگر، کیفیت زیستگاه شامل تهیه انواع مختلف زیستگاه های ضروری برای زندگی هر گونه و حفظ خود تنوع زیستی است و یکی از ارزش های مرجع اصلی در ارزیابی وضعیت اکوسیستم خاک ها را نشان می دهد. این سرویس به عنوان شاخصی از تنوع زیستی کلی در نظر گرفته می شود. ارزیابی خدمات اکوسیستم برای توسعه سناریوهای برنامه ریزی فضایی و ارزیابی قبلی سیاست ها ضروری است. علاوه بر این، از این طریق می توان سطح رفاه جامعه را در نظر گرفت و ابزارهایی برای نظارت و بهبود رفاه در اختیار سیاستگذاران قرار داد.۱۰ ]. تصمیم گیرندگان باید خود را به ابزارهای شناختی و مدیریتی مجهز کنند که بتوانند خدمات اکوسیستم را در ابزارهای برنامه ریزی فضایی در نظر بگیرند و حوزه های مختلف مورد علاقه و مرتبط را متمایز کنند و روابط متقابل را در مقیاس های زمانی- مکانی مختلف بدانند. تصمیم گیرندگان و مردم باید بیشتر از ارزش اقتصادی کالاها و خدمات اکوسیستمی آگاه شوند که پس از نابودی، احیای آنها گاهی غیرممکن است یا اغلب ممکن است، اما فقط با هزینه های بسیار بالا [ ۱۱ ]. این کار تجزیه و تحلیل می کند که چگونه تغییرات کاربری زمین باعث تغییر قلمرو ساحل آبروزو شد. به طور خاص، در مورد سه خدمات مختلف اکوسیستم خاک: تنظیم سیل، ذخیره و جداسازی کربن، و زیستگاه برای تنوع زیستی.
۲٫ منطقه مطالعه
ساحل آبروزو حدود ۱۳۰ کیلومتر از شهرداری مارتینسیکورو در شمال، تا یکی از سان سالوو در جنوب امتداد دارد.
در این کار کمربند ساحلی به طول ۱۰ کیلومتر از خط ساحلی در نظر گرفته شده است. این انتخاب امکان انجام طیف گسترده‌تری از ارزیابی‌ها را در مورد پدیده‌هایی فراهم می‌کند که اگرچه در مناطق دور از خط ساحلی رخ می‌دهند، اما می‌توانند بر کل سیستم تأثیر بگذارند. قلمرو در نظر گرفته شده عمدتا از یک نوار تپه ای گسترده با دره های Val Pescara و Valle del Tordino تشکیل شده است. در مرکز-شمال منطقه، یک دشت ساحلی باریک وجود دارد که مشخصه آن شهرنشینی شدید است.
این منطقه حدود ۱۲۶۰ کیلومتر مربع معادل حدود ۱۱ درصد از قلمرو منطقه را پوشش می دهد. این مطالعه شامل ۶۳ شهر از ۳۰۵ شهرداری منطقه آبروزو است. بسیاری از آنها به طور کامل در محدوده ۱۰ کیلومتری در نظر گرفته شده اند، مانند پسکارا، واستو، و مارتینسیکورو، در حالی که دیگران، مانند چیتی، آتری، و لانچیانو، تنها تا حدی در منطقه مورد مطالعه قرار دارند. داده‌های Istat که تا سال ۲۰۲۲ به‌روزرسانی شده است، نشان می‌دهد که در شهرداری‌های در نظر گرفته شده کمی بیش از ۷۰۰۰۰۰ نفر (۵۵ درصد جمعیت منطقه) با تراکم جمعیتی ۴۰۱ نفر در کیلومتر مربع زندگی می‌کنند که این مقدار به طور قابل‌توجهی بالاتر از ملی (۱۹۵ نفر) است. / km2) و منطقه ای (۱۱۸ نفر./km2) .). این واقعیت در حال حاضر نشان دهنده اهمیت این حوزه هم برای جمعیت و هم البته اقتصاد است.
۳٫ مواد و روشها
منطقه مورد مطالعه ( شکل ۱ ) برای فضاسازی بهتر تغییرات کاربری اراضی به ۱۰ کمربند به عرض ۱ کیلومتر تقسیم شد. منطقه ساحلی داده های کاربری اراضی و تغییرات کاربری اراضی است. در وب سایت Land Copernicus ( https://land.copernicus.eu/local/coastal-zones ) موجود است، در ۲۷ آگوست ۲۰۲۲ برای دو سال مرجع مختلف: ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸ مشاهده شد. این داده ها، در مورد پوشش/استفاده از زمین (LC/LU) با وضوح بسیار بالا (VHR)، برای نظارت و نقشه برداری از دینامیک پیچیده توسعه یافته است. محیط ساحلی به طور خاص، حداقل واحد نقشه برداری (MMU) 0.5 هکتار و حداقل عرض نقشه برداری (MMW) 10 متر است. این طبقه بندی در سطوح چهارم و پنجم شامل ۷۱ کلاس موضوعی است که تعاریف آنها بر اساس نقشه برداری و ارزیابی اکوسیستم ها و خدمات آنها (MAES) و CORINE (هماهنگی اطلاعات در مورد محیط زیست) پوشش زمین مشخص شده برای مناطق ساحلی است.
برای تخمین رواناب، به روش منطقی که روشی برای ارزیابی تخلیه آب از طریق بخش خاصی از حوضه است، اشاره شد [ ۱۲ ]. این روش تجربی، بر اساس رابطه (۱)، شرایط متفاوتی برای کاربرد صحیح آن دارد، به ویژه در رابطه با محاسبه شدت باران i . با این حال، این مطالعه خارج از محدوده محاسبه دبی آب است اما بر ارزیابی ضرایب رواناب تمرکز دارد.
س=φ من آ [متر۳/س]
جایی که:
-
Q = تخلیه آب [m3 /s]؛
-
i = شدت متوسط باران [m/s];
-
A = حوضه آبریز [m2 ] ;
-
φ = ضریب رواناب [-]
در این مورد، در نظر گرفته شد که با همان شدت بارش (i) و مساحت حوضه (A)، پارامتری که بسته به تغییر کاربری اراضی تغییر می‌کند، ضریب رواناب φ است. دبی آب نفوذی متناسب با درجه ضد آب بودن و به همین دلیل بسته به تنوع پوشش زمین متفاوت است.
به عنوان مثال، خاک با ۵۰ درصد آب بندی در مقایسه با خاک طبیعی، میزان رواناب را پنج برابر بیشتر تعیین می کند. ضریب رواناب φ (متغیر از ۰ برای سطوح کاملاً نفوذپذیر تا ۱ برای سطوح غیرقابل نفوذ) پارامتری است که تغییر شکل بارش-رواناب را تعیین می کند. این ضریب برابر است با نسبت بین حجم پرواز از طریق یک بخش اختصاص داده شده و حجم شهاب سنگ. در این مطالعه، ارزیابی مقادیر φ با توجه به ویژگی‌های نفوذپذیری پوشش حوضه تخلیه انجام شد و از ادبیات علمی [ ۱۳ ] می‌آید. به عنوان یک اقدام احتیاطی، ضرایب رواناب در طول رویداد آب و هوایی ثابت در نظر گرفته می شود.
در رابطه با دو سرویس اکوسیستم دیگر، ارزیابی تنوع آنها با استفاده از مجموعه مدل های منبع باز InVEST برای نقشه برداری و ارزیابی خدمات اکوسیستمی ارائه شده توسط خاک و مناظر دریایی، که توسط دانشگاه استنفورد در “پروژه سرمایه طبیعی” توسعه یافته است، انجام شد [ ۱۴ ] . تمامی تحلیل های مکانی در نرم افزار GIS (QGIS نسخه ۳٫۱۶ هانوفر) انجام شده است.
در این مورد، مدل های مورد استفاده ذخیره و ترسیب کربن (CSS) و کیفیت زیستگاه (HQ) هستند. این خدمات اکوسیستمی بر اساس اهمیت آنها در منطقه و ارتباط آنها با برنامه ریزی حفاظت انتخاب شدند. این مدل مقدار خالص کربن ذخیره شده در زمین در طول زمان و ارزش بازار کربن جدا شده در موجودی باقیمانده را تخمین می زند. برای این ارزیابی داده های LULC به همراه مقدار کربن ذخیره شده در ذخایر کربن مورد نیاز است. داده های ورودی LULC همان است که برای تجزیه و تحلیل قبلی (منطقه ساحلی) استفاده شده است. این مدل، بر اساس دستورالعمل های IPCC [ ۱۵ ]، به چهار نوع از مخزن کربن نیاز دارد: زیست توده بالای زمین، زیست توده زیرزمینی، خاک، و مواد آلی مرده. این داده ها از ادبیات علمی [ ۱۶ ، ۱۷ ] آمده است]. داده های برداری در LULC به فرمت شطرنجی با وضوح ۷۰ × ۷۰ متر تبدیل شد، این انتخاب به مشخصات داده های منطقه ساحلی مرتبط است. طبقه بندی کاربری اراضی در سطح سوم به تفصیل بیان شده است. در این تحقیق، این فرضیه مطرح شده است که خاک شهری شده به ذخیره کربن کمک نمی کند، بنابراین مقدار مربوط به آن ۰ است. قیمت کربن در نظر گرفته شده برابر با ۶۷ دلار است./ tC (کربن مبادله شده در بازار ETS، اکتبر ۲۰۲۱ – قیمت منطقه اروپا). در بین انواع پوشش‌های زمین، جنگل‌های طبیعی و نیمه طبیعی بیشترین پتانسیل ترسیب کربن را دارند، بنابراین بدترین سناریو تبدیل خاک‌های پوشش طبیعی و نیمه طبیعی به خاک‌های مصنوعی است. خروجی داده‌های شطرنجی است که میزان کربن ذخیره شده بر حسب تن در هر پیکسل را برای سناریوی فعلی و آینده تفاوت آنها و ارزش اقتصادی کربن جدا شده را نشان می‌دهد.
مدل کیفیت زیستگاه، LULC را با این فرضیه در نظر می گیرد که بخش هایی از زمین با کیفیت زیستگاه های بالاتر، میزبان غنای بیشتری از گونه های بومی است و کاهش اندازه یک زیستگاه خاص و کیفیت آن منجر به کاهش گونه ها می شود [ ۱۸ ]. سایر داده های ورودی، مناسب بودن زیستگاه و تهدیدها هستند. پارامتر تناسب زیستگاه توانایی حمایت از گونه‌های گیاهی و جانوری را نشان می‌دهد که به نگهداری و حفاظت از تنوع زیستی کمک می‌کنند. برای این پارامتر، مقادیر از ۰ (زیستگاه نامطلوب) تا ۱ (زیستگاه مطلوب) متغیر است. حساسیت زیستگاه ها به تهدیدات با تقسیم بندی تهدیدات به ۳ دسته کلان بر اساس طبقات منطقه ساحلی تجزیه و تحلیل شده است:
-
شهری (۱۱۱–۱۱۲–۱۳۱–۱۳۲–۱۴۰);
-
زیرساخت (۱۲۱–۱۲۲–۱۲۳–۱۲۴)؛
-
کشاورزی (کد ۲۱۱–۲۱۲–۲۲۱–۲۲۲–۲۳۱–۲۳۲–۲۳۳).
این پارامتر از ۰ (تهدید با تأثیر کم بر روی زیستگاه) تا ۱ (تأثیر زیاد) متغیر است. تهدیدات در نظر گرفته شده فواصل متفاوتی از نفوذ، وزن (تاثیر نسبی هر تهدید بر روی اکوسیستم در مقایسه با دیگران) و توابع فروپاشی ضربه (خطی یا نمایی) را نشان می‌دهند. مقادیر مورد استفاده برای تناسب زیستگاه، تهدیدات و حساسیت از ادبیات علمی [ ۱۹ ، ۲۰ ، ۲۱ ] آمده است. مناطق حفاظت شده در نظر گرفته شده سایت های Natura 2000 (رهنمود زیستگاه ها ۹۲/۴۳/EEC) و سایت های EUAP هستند که هر دو در وب سایت Geoportale Nazionale ( http://www.pcn.minambiente.it/mattm/servizi-di-scaricamento ) موجود هستند. /قابل دسترسی در ۲۷ اوت ۲۰۲۲). نقشه های شطرنجی خروجی کیفیت زیستگاه و تخریب زیستگاه هستند. ارزش کیفیت و تخریب مرتبط با هر سلول از روابط موجود بین سلول های مجاور ناشی می شود، به همین دلیل، مقادیر خروجی مربوط به شرایط فعلی بیان می شود. بنابراین، بیان طیفی از تغییرات مربوط به حداقل (۰) و حداکثر (۱). شکل ۲ شامل یک گردش کار متدولوژی گرافیکی است. پیوست A تمام ضرایب و مقادیر استفاده شده برای متغیرهای در نظر گرفته شده را نشان می دهد.
۴٫ نتایج
در سال ۲۰۱۸، در محدوده مورد مطالعه، مساحت مناطق شهری حدود ۲۲۰ کیلومتر مربع با پوشش کل ۱۷ درصد است. این مقدار تقریباً ۲٫۵ برابر میانگین ملی فعلی (۷٫۱۳٪ ISPRA، ۲۰۲۲) [ ۲۲ ] و ۳٫۵ برابر بیشتر از مقدار میانگین منطقه آبروزو (۵٫۰۲٪ ISPRA، ۲۰۲۲) است [ ۲۲ ]. این مقدار نیز در مقایسه با مقدار اندازه گیری شده در امتداد سواحل آدریاتیک ایتالیا (۱۳٫۷۴٪) قابل توجه است. بخش باقی مانده از قلمرو را کاربری های کشاورزی (۶۸%) و خاک های طبیعی و نیمه طبیعی (حدود ۱۵%) پوشانده است. منطقه مورد مطالعه همانطور که قبلاً گفته شد به ۱۰ حائل در فاصله ۱ کیلومتری از خط ساحلی تقسیم شده است. همانطور که در شکل ۳ مشاهده می کنید، یک فشار انسانی قوی به طور خاص در امتداد اولین بافر مجاور دریا ایجاد می شود. به طور خاص، برای سال ۲۰۱۸ تراکم شهرنشینی (UD) حداکثر ۴۱٪ در این بافر است، مقداری بالاتر از سواحل آدریاتیک (۳۴٫۸٪). این مقدار در بافر دوم نصف شد و به تدریج به سمت مقدار ۱۰% کاهش یافت. در مقابل، مناطق کشاورزی روند معکوس را نشان می دهند، با حداقل ۳۸ درصد در بافر اول که به تدریج افزایش می یابد و به مقدار حدود ۷۰ درصد تمایل دارد. تجزیه و تحلیل رگرسیون نشان می دهد که فشار انسانی از کیلومتر دوم خط ساحلی به شدت کاهش می یابد. حفظ ارزش اکولوژیکی یک نکته کلیدی برای کیفیت زندگی در این مکان ها است، اما اکوسیستم های باقی مانده موجود در این منطقه به شدت تکه تکه هستند. علاوه بر این،
وضعیت برای سواحل آدریاتیک مشابه است، اما مقادیر به دست آمده کمتر است. این رفتار متضاد اولین شاخص پیوند بین این دو طبقه خاک است. همانطور که در شکل ۴ الف گزارش شده است، در مجموع ۵۰۰ هکتار از خاک های تبدیل شده، ۴۰٫۵ درصد از کل (۲۰۲٫۵ هکتار) تبدیل به کاربری های شهری است که حدود ۱۳۰ هکتار از تبدیل خاک های کشاورزی است. تبدیل‌های باقیمانده دارای موجودیت‌های پایین‌تری هستند و عمدتاً در همان کلاس‌های کلان داخلی هستند. توجه ویژه ای به تبدیل خاک برای کاربری های شهری شد. همانطور که در شکل ۴ نشان داده شده استب، بین سالهای ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸ نشان می‌دهد که بافرهای با میزان تبدیل بیشتر، دوم و نهم هستند. در فاصله ۲ کیلومتری از ساحل، حدود ۲۰ درصد از کل تحولات برای کاربری های شهری و تقریباً همه به هزینه مناطق کشاورزی است. وضعیت مشابهی در ۹ کیلومتری ساحل با مقادیر کمی بالاتر قابل تشخیص است.
این تغییرات کاربری زمین به طور اجتناب ناپذیری بر خدمات اکوسیستم تأثیر می گذارد. اولین موردی که تحت تأثیر قرار می گیرد تنظیم سیل است. از تجزیه و تحلیل نتایج نشان می دهد که میانگین ضریب رواناب بین سال های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸ حدود ۰٫۱ افزایش یافته است. در سال ۲۰۱۲، مقدار متوسط ضریب رواناب ۰٫۵۴ بود که در سال ۲۰۱۸ به ۰٫۶۳ تبدیل می شود. همانطور که در نمودار شکل ۵ نشان داده شده است.، منطقه ای که در آن افزایش بیشتر است بین ۶ تا ۷ کیلومتر از خط ساحلی است. با افزایش متوسط φ ۰٫۲۵، که مربوط به افزایش برابر با ۲۵٪ از جریان به سیستم فاضلاب است. افزایش قابل توجهی در محدوده ۷-۹ کیلومتری ثبت شد، جایی که میانگین ضریب رواناب ۱۷٪ افزایش یافت.
در بافر ۱ کیلومتری مجاور خط ساحلی، تغییرات میانگین ضریب رواناب کمترین مقدار را لمس می کند. به طور خاص کاهش ۰٫۰۱ را مشاهده می کند، حتی اگر مقدار کم نشان دهنده تبدیل به خاک با ظرفیت نفوذ بالاتر باشد.
یکی دیگر از خدمات مهم اکوسیستمی که در این کار در نظر گرفته شده است، ذخیره و ترسیب کربن است. برای توضیح آنها از مدل همنام inVEST استفاده شد.
آنچه به نظر می رسد این است که یک کسری کلی در فرآیندهای ترسیب کربن به میزان ۱۳۰۰۰ تن کربن وجود داشته است. این عدم توقیف خسارت ناشی از عدم توقیف را ایجاد کرده است که حدود ۸۲۰۰۰۰ یورو برآورد شده است. همانطور که در شکل ۶ نشان داده شده است، همیشه بافرهای ۱ کیلومتری را در نظر می گیریم ، تنها چیزی که در آن تغییرات اقتصادی متصل به انبار مثبت بوده است بین ۹ تا ۱۰ کیلومتر است. در این مورد به طور متوسط ۶۴ کیلوگرم در هکتار به ارزش اقتصادی ۵۱۰۰۰ یورو ضبط شده است. بیشترین تلفات در اولین بافر در نزدیکی خط ساحلی است، که در آن کاهش ترسیب به میزان ۲۷۸ کیلوگرم در هکتار محاسبه شده است که مربوط به زیان اقتصادی حدود ۲۲۰۰۰۰ یورو است. لازم به یادآوری است که دومی آنهایی هستند که بیشتر تحت تأثیر فرآیندهای انسانی قرار می گیرند
برای درک بهتر مناطقی که هم تلفات و هم افزایش ذخایر کربن در آنها متمرکز شده است، از چگالی هسته با شعاع تأثیر ۳۰۰۰ متر استفاده شده است. نتایج در شکل ۷ نشان داده شده است. در سمت چپ، مناطقی با چگالی بیشتر کربن رسوب شده (رنگ آمیزی شدیدتر) وجود دارد که در شهرداری های آتری، سنت اومرو، فریسا، ریپا تیتینا و سن جیووانی تیتینو یافت می شوند. در سمت راست، کربن از دست رفته در زمان تجزیه و تحلیل مشاهده می شود. تلفات بیشتر در شهرداری های روزتو، آتری، پینتو و سرنی دیده می شود.
آخرین خدمات اکوسیستمی در نظر گرفته شده در این مطالعه، کیفیت زیستگاه برای تنوع زیستی است. کیفیت زیستگاه و تخریب زیستگاه با در نظر گرفتن پوشش کاربری اراضی در سال های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸ (لایه های وضعیت) به تفصیل شرح داده شده است. در شکل ۸ و شکل ۹ به ترتیب نتایج مربوط به کاهش و افزایش کیفیت و تخریب زیستگاه در بازه زمانی مورد تجزیه و تحلیل نشان داده شده است. در شکل نیز سایت Natura 2000 و سایر مناطق حفاظت شده قابل مشاهده است. برای ارزیابی نواحی متاثر از این تغییرات، همچنین در این مورد از تراکم هسته‌هایی با شعاع نفوذ ۳ کیلومتر استفاده شده است. در شکل ۸این امکان وجود دارد که بین نواحی با بیشترین تراکم هسته (تندترین رنگ) و مکان های محافظت شده مطابقت داشته باشد. مقادیر قابل توجهی از تفاوت در کیفیت زیستگاه به طور همگن عمدتاً در ناحیه شهرداری‌های Colonnella، Roseto degli Abruzzi، Atri، Spoltore، Francavilla al Mare، Rocca San Giovanni و San Salvo یافت می‌شود. در شکل ۹تغییر در تخریب زیستگاه از طریق تراکم هسته با شعاع ۳ کیلومتر قابل مشاهده است. تخریب زیستگاه در سطح بالا در مناطق شهرداری Spoltore، Francavilla، و Roseto degli Abruzzi شناسایی شده است. در این مناطق تغییر پوشش خاک به گونه ای است که تخریب زیستگاه به صورت معرف تغییر می کند. تراکم قابل توجهی در مناطق حفاظت شده وجود ندارد. بنابراین، آنها تحت تاثیر تخریب زیستگاه قابل تشخیص نیستند. علاوه بر این، برای تحلیل پیوندهای احتمالی بین خدمات اکوسیستمی در نظر گرفته شده، تحلیل همبستگی را از طریق ضریب پیرسون انجام داده‌ایم. نتایج در جدول ۱ نشان داده شده است. CSS و HQ با φ همبستگی منفی دارند در حالی که HQ و CSS همبستگی مثبتی را نشان می دهند. افزایش مقدار φ، که مربوط به آب بندی خاک است، باعث از دست رفتن مقادیر HQ و CSS می شود.
۵٫ بحث
این کار نشان می دهد که تنها در ۶ سال و تنها به دلیل تغییر کاربری ثبت شده، افزایش رواناب سطحی متوسط حدود ۱۰٪ وجود داشته است. با این حال، این مقدار می تواند به دلیل ویژگی های فنی داده های مناطق ساحلی بیشتر باشد. امکان تشخیص تمام شهرنشینی های پراکنده را که به ویژه در این مناطق، به شدت به افزایش آب بندی خاک کمک می کند [ ۲۳ ، ۲۴ ، ۲۵ نمی دهد.]. در مورد تجزیه و تحلیل خدمات اکوسیستمی، لازم به ذکر است که برای ارزیابی سرویس ذخیره‌سازی کربن اکوسیستم، مدل مورد استفاده از رویکرد IPCC پیروی می‌کند. در این روش ظرفیت سینک کربن تابعی از کاربری و پوشش زمین است. این رویکرد امکان ارزیابی سریع را بدون نیاز به داده های ورودی بیش از حد فراهم می کند. با این حال، مدل دارای محدودیت هایی مانند:
-
چرخه کربن ساده شده،
-
موجودی استاتیک: هر هکتار برابر با دیگری است.
-
ترسیب کربن در مناطقی که هیچ تغییری در کاربری زمین در طول زمان ایجاد نشده است، محاسبه نمی شود.
-
ارزیابی اقتصادی یک روند خطی در ترسیب کربن در مقابل زمان را فرض می کند،
-
جزئیات و کیفیت داده های خروجی به داده های ورودی کلاس های LULC و دقت مقادیر استخرهای کربن بستگی دارد.
با توجه به مدل کیفیت زیستگاه، همه تهدیدات منظره افزودنی هستند، اگرچه شواهدی وجود دارد که در برخی موارد، تأثیر جمعی تهدیدات چندگانه بیشتر از مجموع سطوح تهدید فردی است که نشان می‌دهد. اگرچه منطقه مورد مطالعه به خوبی تعریف شده است، اما باید در نظر داشت که این منطقه در چشم انداز وسیع تری قرار می گیرد و بنابراین تهدیداتی برای زیستگاه های فعلی نیز از ناحیه مجاور خارج از آن ناشی می شود. اما در این مطالعه با نادیده گرفتن اثر لبه به آنها توجهی نشده است. در نتیجه، شدت واقعی تهدید در حاشیه مطمئناً بیشتر از حد برآورد شده خواهد بود.
در این کار به موضوعات خدمات اکوسیستمی برای منطقه ساحلی آبروزو پرداخته شده است. آثار دیگر به موضوعات خدمات اکوسیستمی کیفیت زیستگاه، ذخیره‌سازی کربن و جداسازی برای بافت‌های ساحلی در اروپا و سراسر جهان پرداخته‌اند. به عنوان مثال، Lopes، NDR و همکاران. (۲۰۲۲) [ ۲۶ ] اثرات تغییرات کاربری زمین و تأثیر آنها بر کیفیت زیستگاه در ساحل شمال غربی گینه بیسائو را مورد مطالعه قرار داد. در این مورد، داده‌های کاربری زمین از تفسیر تصویری تصاویر ماهواره‌ای و برآورد خدمات اکوسیستم با استفاده از مدل کیفیت زیستگاه InVEST انجام شد. چانگ ام جی و همکاران (۲۰۱۵) [ ۲۷] خدمات مختلف اکوسیستم مانند ذخیره کربن و ارزش های زیبایی شناختی و تفریحی خاک را دوباره با استفاده از InVEST ارزیابی کرده و همبستگی های احتمالی بین آنها را نشان می دهد. برای زمینه ایتالیایی و اروپایی، Arcidiacono، و همکاران. (۲۰۱۵) [ ۲۸] یک روش کاربردی ممکن برای نقشه برداری و تخمین تغییر کیفی مربوط به تابع کیفیت زیستگاه را ارائه می دهد که به عنوان نماینده ای برای ارزیابی خدمات پشتیبانی اکوسیستم، به ویژه تنوع زیستی و حفاظت استفاده می شود. به طور مفصل، خدمات اکوسیستم در مناطق ساحلی نیز در این مورد با استفاده از مدل‌های InVEST نقشه‌برداری و ارزیابی شدند. در این کار، با این حال، ما یک همبستگی احتمالی را نه تنها بین خدمات اکوسیستم و تغییرات کاربری زمین، بلکه همبستگی متقابل بین آنها شناسایی کرده‌ایم. علاوه بر این، ارزیابی خدمات اکوسیستمی تنظیم آب از طریق فرمول‌های تجربی استفاده تلفیقی برای طراحی سیستم‌های فاضلاب ایتالیایی (معادله (۱)) انجام شد. به طور خاص، با شدت متوسط باران برابر، امکان تخمین درصد تغییر نرخ جریان جریان به شبکه وجود داشت. این تغییر به ضریب رواناب φ اختصاص داده شده به طبقات کاربری خاص با توجه به نفوذپذیری آنها مرتبط است.
۶٫ نتیجه گیری
تجزیه و تحلیل‌های یکپارچه انجام‌شده به ما این امکان را می‌دهد که بدانیم چه تغییرات کاربری اراضی در منطقه مورد بررسی وجود دارد و سپس اثرات مستقیم بر رواناب با تأثیرات تولید شده از نظر ارائه برخی خدمات اکوسیستمی را تجزیه و تحلیل کنیم. چنین دانشی نقش کلیدی در برنامه ریزی زمین در سطح محلی (شهرداری) و سطح استراتژیک (حوضه آبریز یا منطقه ساحلی) دارد [ ۲۹ ]]. در واقع، دانش زمینه‌ای از ارزش‌های زمین و خدمات اکوسیستمی ارائه‌شده، همانطور که در این مطالعه نشان داده شده است، می‌تواند به هدف قرار دادن نوع و مکان دگرگونی‌ها با تلاش برای به حداکثر رساندن سود در ES منجر شود. در محیط‌های شکننده، مانند مناطق دقیقاً ساحلی، چنین مدل‌هایی ابزار پشتیبانی مهمی برای تصمیم‌گیرندگان در فرآیندهای برنامه‌ریزی خواهند بود. از طریق یک رویکرد از بالا به پایین، برنامه ریزی استراتژیک در واقع مقیاس فضایی مناسب برای گنجاندن محدودیت های مناسب مربوط به ارزیابی ES را نشان می دهد. در آبروزو، طرح دفاع ساحلی فعلی بر اقدامات لازم برای حفظ/بازیابی ساحل بدون پرداختن به مسائل مربوط به حفاظت از مناطقی که با این وجود در حفظ تعادل ظریف خط ساحلی نقش دارند، تمرکز دارد. علاوه بر این، تحولات شهری مؤثر بر نواحی ساحلی امروزه توسط هر یک از مقامات شهرداری در محدوده مسئولیت خود بدون بررسی کلی یا حتی ارزیابی قبلی از اثرات از نظر ES و پویایی در خط ساحلی اجرا می شود. از این منظر، اولین اقدامی که باید انجام شود می‌تواند پیاده‌سازی PTM (Mozaic ابزار برنامه‌ریزی) با هدف آگاهی از انتخاب‌های سکونتگاهی در تمام مناطق درگیر باشد، بنابراین امکان طرح کلی سناریوی اسکان احتمالی را فراهم می‌کند.۳۰ ، ۳۱]. این یک رویکرد از پایین به بالا در این مورد خواهد بود، که در صورت اتخاذ می‌تواند اثراتی در مقیاس‌های فضایی بزرگ‌تر داشته باشد. همانطور که در این کار نشان داده شد، دگرگونی‌های مربوط به آب‌بندی خاک، اثراتی بر رواناب و ظرفیت دفع آب سیستم فاضلاب در برخی مناطق شهری ایجاد کرده است، همانطور که با رویدادهای سیل اخیر در ساحل آبروزو نیز مشهود است. این تغییرات همچنین دینامیک مربوط به ورودی رسوبات به دریا توسط شبکه هیدروگرافی را تحت تاثیر قرار داده است. به همین دلیل، تجزیه و تحلیل اثرات بر ES مورد بررسی در این مقاله به دلیل اجرای پیش‌بینی‌های شهرک موجود در برنامه‌های شهرداری‌های درگیر، می‌تواند امکان اتخاذ اقدامات حفاظتی مناسب را برای حفظ تعادل ظریف کل سیستم ساحلی منطقه فراهم کند.
پیوست اول
| مقادیر ضریب رواناب | ||
| کد | شرح | ضریب رواناب φ |
| ۱۱۱۱۰ | بافت شهری پیوسته (IMD ≥ ۸۰%) | ۰٫۹ |
| ۱۱۱۲۰ | بافت شهری متراکم (IMD ≥ ۳۰-۸۰%) | ۰٫۵۲۵ |
| ۱۱۲۰۰ | واحدهای صنعتی، تجاری، عمومی و نظامی | ۰٫۸ |
| ۱۲۱۰۰ | شبکه های جاده ای و زمین های مرتبط | ۰٫۹۵ |
| ۱۲۲۰۰ | راه آهن و زمین وابسته | ۰٫۹ |
| ۱۲۳۰۰ | مناطق بندری و زمین های مرتبط | ۱ |
| ۱۲۴۰۰ | فرودگاه ها و زمین های مرتبط | ۰٫۸ |
| ۱۳۱۰۰ | استخراج مواد معدنی | ۱ |
| ۱۳۲۰۰ | سایت های تخلیه | ۱ |
| ۱۳۳۰۰ | سایت های ساختمانی | ۰٫۶ |
| ۱۳۴۰۰ | زمین بدون کاربری فعلی | ۰٫۷ |
| ۱۴۰۰۰ | فضاهای سبز شهری، ورزشی و تفریحی | ۰٫۳۷۵ |
| ۲۱۰۰۰ | زمین زراعی (محصولات سالانه) | ۰٫۷ |
| ۲۲۰۰۰ | محصولات دائمی | ۰٫۶ |
| ۲۲۱۰۰ | تاکستان ها، درختان میوه و مزارع توت | ۰٫۷ |
| ۲۳۲۰۰ | الگوهای کشت پیچیده و مختلط | ۰٫۶ |
| ۳۱۰۰۰ | جنگل پهن برگ | ۰٫۲ |
| ۳۲۰۰۰ | جنگل درختان | ۰٫۲ |
| ۳۳۰۰۰ | جنگل مختلط | ۰٫۲ |
| ۴۱۰۰۰ | علفزار مدیریت شده | ۰٫۴ |
| ۴۲۰۰۰ | علفزار طبیعی و نیمه طبیعی | ۰٫۴ |
| ۵۱۰۰۰ | Heathland و Moorland | ۰٫۶ |
| ۵۲۰۰۰ | زمین بوته ای آلپ | ۰٫۶ |
| ۵۳۰۰۰ | اسکراب های اسکلروفیلوس | ۰٫۶ |
| ۶۱۰۰۰ | مناطق کم پوشش گیاهی | ۰٫۷ |
| ۶۲۰۰۰ | سواحل، تپه های شنی، سواحل رودخانه | ۰٫۷ |
| ۶۳۰۰۰ | صخره های برهنه، مناطق سوخته، یخچال های طبیعی و برف همیشگی | ۰٫۷ |
| مقادیر استخرهای کربن برای مدل ذخیره و جداسازی کربن | |||||
| کد | شرح | ج_بالا | ج_زیر | C_خاک | C_مرده |
| ۱۱۱ | پارچه شهری | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۱۲ | واحدهای صنعتی، تجاری، عمومی و نظامی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۱ | شبکه های جاده ای و زمین های مرتبط | ۱۰ | ۵ | ۱۵ | ۰ |
| ۱۲۲ | راه آهن و زمین وابسته | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۳ | مناطق بندری و زمین های مرتبط | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۴ | فرودگاه ها و زمین های مرتبط | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۳۱ | سایت های استخراج مواد معدنی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۳۲ | سایت های تخلیه | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۴۰ | فضاهای سبز شهری، ورزشی و تفریحی | ۲۰ | ۱۲٫۵ | ۳۰ | ۹٫۶ |
| ۲۱۱ | زمین زراعی آبی و دیم | ۵ | ۰ | ۵۳٫۱ | ۰ |
| ۲۱۲ | گلخانه ها | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۲۲۱ | تاکستان ها، درختان میوه و مزارع توت | ۸٫۳ | ۵٫۶ | ۰ | ۰ |
| ۲۲۲ | باغ های زیتون | ۹٫۱ | ۲٫۶ | ۰ | ۰ |
| ۲۳۱ | محصولات سالانه مرتبط با محصولات دائمی | ۵ | ۰ | ۵۳٫۱ | ۰ |
| ۲۳۲ | الگوهای کشت پیچیده | ۵ | ۰ | ۵۳٫۱ | ۰ |
| ۲۳۳ | زمینی که عمدتاً توسط کشاورزی با مناطق قابل توجهی از پوشش گیاهی طبیعی اشغال شده است | ۵ | ۰ | ۵۳٫۱ | ۰ |
| ۳۱۱ | جنگل پهن برگ طبیعی و نیمه طبیعی | ۷۳ | ۴۸ | ۹۲ | ۱۸٫۳۷ |
| ۳۱۲ | مزارع پهن برگ بسیار مصنوعی | ۷۳ | ۴۸ | ۹۲ | ۱۸٫۳۷ |
| ۳۲۱ | جنگل طبیعی و نیمه طبیعی سوزنی برگ | ۳۷٫۵۷ | ۱۶٫۱ | ۱۰۹ | ۳۳٫۰۱ |
| ۳۳۱ | جنگل مختلط طبیعی و نیمه طبیعی | ۶۲٫۵ | ۴۱ | ۸۵ | ۲۳٫۶۱ |
| ۳۴۰ | جنگل و بوته های انتقالی | ۳٫۰۵ | ۰ | ۶۶٫۹ | ۰ |
| ۳۵۰ | خطوط درختان و درختان | ۳٫۰۵ | ۰ | ۶۶٫۹ | ۰ |
| ۴۱۰ | علفزار مدیریت شده | ۲۰ | ۱۲٫۵ | ۴۸ | ۸ |
| ۴۲۱ | علفزار نیمه طبیعی | ۱۶ | ۸ | ۵۸ | ۸ |
| ۴۲۲ | مرتع طبیعی آلپ و زیر آلپ | ۱۶ | ۸ | ۵۸ | ۸ |
| ۵۳۰ | اسکراب های اسکلروفیلوس | ۲۰ | ۱۰ | ۱۰۱ | ۱۵ |
| ۶۱۱ | پوشش گیاهی کم روی ماسه ها | ۱۰ | ۵ | ۵ | ۲ |
| ۶۱۲ | پوشش گیاهی کم روی صخره ها | ۱۰ | ۵ | ۵ | ۲ |
| ۶۲۱ | سواحل | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۶۲۲ | تپه های شنی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۶۳۱ | صخره های برهنه، رخنمون ها، صخره ها | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۶۳۲ | مناطق سوخته (به جز جنگل سوخته) | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۷۱۱ | باتلاق های داخلی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۷۲۱ | شوره زارها | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۱۱ | رشته های آب طبیعی و نیمه طبیعی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۱۲ | مسیرها و کانال های آبی بسیار اصلاح شده | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۲۱ | دریاچه های طبیعی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۲۲ | مخازن | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۲۳ | استخرهای پرورش آبزیان | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۲۴ | آب های ایستاده سایت های صنعتی استخراجی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۳۲ | ورودی های دریایی و آبدره ها | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۸۴۲ | آب های ساحلی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰ |
| جدول تهدید برای مدل کیفیت زیستگاه | |||
| تهدید | MAX_DIST | وزن | پوسیدگی |
| زیر ساخت | ۱ | ۰٫۶۵ | خطی |
| شهری | ۰٫۴ | ۰٫۸ | خطی |
| کشاورزی | ۰٫۳ | ۰٫۴ | نمایی |
| جدول تهدید برای مدل کیفیت زیستگاه | |||||
| کد | شرح | زیستگاه | زیر ساخت | شهری | کشاورزی |
| ۱۱۱ | پارچه شهری | ۰ | ۰ | ۰ | ۰٫۱ |
| ۱۱۲ | واحدهای صنعتی، تجاری، عمومی و نظامی | ۰ | ۰ | ۰ | ۰٫۱ |
| ۱۲۱ | شبکه های جاده ای و زمین های مرتبط | ۰٫۱ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۲ | راه آهن و زمین وابسته | ۰٫۱ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۳ | مناطق بندری و زمین های مرتبط | ۰٫۱ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۲۴ | فرودگاه ها و زمین های مرتبط | ۰٫۱ | ۰ | ۰ | ۰ |
| ۱۳۱ | سایت های استخراج مواد معدنی | ۰٫۲ | ۰٫۴۵ | ۰٫۴ | ۰٫۱ |
| ۱۳۲ | سایت های تخلیه | ۰٫۱ | ۰٫۴۵ | ۰٫۴ | ۰ |
| ۱۴۰ | فضاهای سبز شهری، ورزشی و تفریحی | ۰٫۳ | ۰٫۴ | ۰٫۳ | ۰٫۳ |
| ۲۱۱ | زمین زراعی آبی و دیم | ۰٫۴ | ۰٫۴۵ | ۰٫۵۵ | ۰ |
| ۲۱۲ | گلخانه ها | ۰٫۵ | ۰٫۶ | ۰٫۵۲ | ۰ |
| ۲۲۱ | تاکستان ها، درختان میوه و مزارع توت | ۰٫۵ | ۰٫۴۵ | ۰٫۴ | ۰ |
| ۲۲۲ | باغ های زیتون | ۰٫۵ | ۰٫۴۵ | ۰٫۴ | ۰ |
| ۲۳۱ | محصولات سالانه مرتبط با محصولات دائمی | ۰٫۳۵ | ۰٫۶ | ۰٫۷ | ۰ |
| ۲۳۲ | الگوهای کشت پیچیده | ۰٫۴۵ | ۰٫۶۵ | ۰٫۷۵ | ۰٫۱ |
| ۲۳۳ | زمینی که عمدتاً توسط کشاورزی با مناطق قابل توجهی از پوشش گیاهی طبیعی اشغال شده است | ۰٫۶۵ | ۰٫۷ | ۰٫۸ | ۰٫۲ |
| ۳۱۱ | جنگل پهن برگ طبیعی و نیمه طبیعی | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۷ |
| ۳۱۲ | مزارع پهن برگ بسیار مصنوعی | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۷ |
| ۳۲۱ | جنگل طبیعی و نیمه طبیعی سوزنی برگ | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۸ |
| ۳۳۱ | جنگل مختلط طبیعی و نیمه طبیعی | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۸ |
| ۳۴۰ | جنگل و بوته های انتقالی | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۸ |
| ۳۵۰ | خطوط درختان و درختان | ۰٫۵ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۸ |
| ۴۱۰ | علفزار مدیریت شده | ۰٫۳ | ۰٫۵ | ۰٫۵۵ | ۰٫۴ |
| ۴۲۱ | علفزار نیمه طبیعی | ۰٫۵ | ۰٫۵ | ۰٫۵۵ | ۰٫۵ |
| ۴۲۲ | مرتع طبیعی آلپ و زیر آلپ | ۰٫۸ | ۰٫۵ | ۰٫۵۵ | ۰٫۶ |
| ۵۳۰ | اسکراب های اسکلروفیلوس | ۰٫۶ | ۰٫۳۵ | ۰٫۵ | ۰٫۴ |
| ۶۱۱ | پوشش گیاهی کم روی ماسه ها | ۰٫۴ | ۰٫۳۵ | ۰٫۵۸ | ۰٫۴ |
| ۶۱۲ | پوشش گیاهی کم روی صخره ها | ۰٫۴ | ۰٫۳۵ | ۰٫۵۸ | ۰٫۴ |
| ۶۲۱ | سواحل | ۰٫۹ | ۰٫۲۵ | ۰٫۵ | ۰٫۳ |
| ۶۲۲ | تپه های شنی | ۰٫۸ | ۰٫۲۵ | ۰٫۵ | ۰٫۳ |
| ۶۳۱ | صخره های برهنه، رخنمون ها، صخره ها | ۰٫۳ | ۰٫۳۵ | ۰٫۵۸ | ۰٫۴ |
| ۶۳۲ | مناطق سوخته (به جز جنگل سوخته) | ۰٫۱ | ۰٫۱ | ۰٫۱ | ۰٫۶ |
| ۷۱۱ | باتلاق های داخلی | ۱ | ۰٫۸ | ۰٫۹ | ۰٫۴ |
| ۷۲۱ | شوره زارها | ۰٫۵ | ۰٫۶ | ۰٫۵ | ۰٫۴ |
| ۸۱۱ | رشته های آب طبیعی و نیمه طبیعی | ۰٫۹ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۱۲ | مسیرها و کانال های آبی بسیار اصلاح شده | ۰٫۹ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۲۱ | دریاچه های طبیعی | ۰٫۹ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۲۲ | مخازن | ۰٫۹ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۲۳ | استخرهای پرورش آبزیان | ۱ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۲۴ | آب های ایستاده سایت های صنعتی استخراجی | ۰٫۲ | ۰٫۶ | ۰٫۵ | ۰٫۵ |
| ۸۳۲ | ورودی های دریایی و آبدره ها | ۱ | ۰٫۸۸ | ۰٫۷ | ۰٫۵ |
| ۸۴۲ | آب های ساحلی | ۱ | ۰٫۶ | ۰٫۵ | ۰٫۵ |
| دسترسی به تهدیدات | |
| شرح | دسترسی داشته باشید |
| سایت های Natura 2000 | ۰ |
| سایت های EUAP | ۰٫۲ |
منابع
- لوئیستی، تی. ترنر، RK; جیکلز، تی. اندروز، جی. الیوت، ام. شاافسما، م. بومونت، ن. مالکوم، اس. بوردون، دی. آدامز، سی. و همکاران خدمات اکوسیستم منطقه ساحلی: از علم تا ارزش ها و تصمیم گیری. یک مطالعه موردی علمی کل محیط. ۲۰۱۴ ، ۴۹۳ ، ۶۸۲-۶۹۳٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
- نیکولز رابرت، جی. Lowe Jason، A. مزایای کاهش تغییرات آب و هوایی برای مناطق ساحلی. گلوب. محیط زیست چانگ. ۲۰۰۴ ، ۱۴ ، ۲۲۹-۲۴۴٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- سالواتی، ال. فرارا، سی. Ranalli, F. تغییرات در حاشیه: کیفیت خاک و آسیب پذیری محیطی در طول گسترش شدید شهری. رشته خاک اوراسیا ۲۰۱۴ ، ۴۷ ، ۱۰۶۹-۱۰۷۵٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- رودلا، آی. مادو، اف. مازانتی، م. کورباو، سی. کربنی، دی. سیمونی، یو. Parente، L. ظرفیت حمل به عنوان ابزاری برای ارزیابی ارزش اقتصادی ساحل (مطالعات موردی سواحل ایتالیا). ساحل اقیانوس. مدیریت ۲۰۲۰ ، ۱۸۹ ، ۱۰۵-۱۳۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- سان، دی. یانگ، اچ. گوان، دی. یانگ، م. وو، جی. یوان، اف. Zhang، Y. اثرات تغییر کاربری زمین بر ظرفیت نفوذ خاک در چین: یک متاآنالیز. علمی کل محیط. ۲۰۱۸ ، ۶۲۶ ، ۱۳۹۴–۱۴۰۱٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
- مارکوویچ، جی. Zeleňáková، M. کاپوشتاسوا، دی. Hudáková، G. نفوذ آب باران در مناطق شهری. WIT Trans. Ecol. محیط زیست ۲۰۱۴ ، ۱۸۱ ، ۳۱۳-۳۲۰٫ [ Google Scholar ]
- هوتیرا، ال. یون، بی. آلبرتی، M. ذخایر کربن زمینی در یک شیب شهرنشینی: مطالعه ای در منطقه سیاتل، WA. گلوب. چانگ. Biol. ۲۰۱۱ ، ۱۷ ، ۷۸۳-۷۹۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- آسناتو، اف. براکا، جی. کالزولاری، سی. کاپریولو، آ. دی لژینیو، ام. جیاندون، پی. مارکتی، ام. مارینو، دی. ماسکولو، آر. موری، ای. و همکاران Mappatura e Valutazione dell’impatto del Consumo di Suolo Sui Servizi Ecosistemici: Proposte metodologiche per il Rapporto sul Consumo di Suolo. ضمیمه مصرف خاک تریت دین اکوسیستم. خدمت ۲۰۱۸ ، ۱–۴۴٫ [ Google Scholar ]
- تاگلیاپیترا، دی. مگنی، پ. باست، آ. Viaroli، P. Ecosistemi costieri di transizione: Trasformazioni new, pressioni antropiche dirette e possibili impatti del cambiamento climatico. Biol. محیط. ۲۰۱۴ ، ۲۸ ، ۱۰۱-۱۱۱٫ [ Google Scholar ]
- آرسیدیاکونو، ا. دی سیمینه، دی. اولیوا، اف. رونچی، س. صلات، س. Centro di Ricerca Sui Consumi di Suolo. La Dimensione Europea del Consumo di Suolo e le Politiche Nzionali ; Centro di Ricerca sui Consumi di Suolo: میلان، ایتالیا، ۲۰۱۷; صص ۱۴۹-۱۵۴٫ شابک ۹۷۸-۸۸-۷۶۰۳-۱۵۹-۵٫ [ Google Scholar ]
- اتحادیه اروپا Piano D’azione dell’UE Sulla Biodiversità: Valutazione. ۲۰۱۰٫ در دسترس آنلاین: https://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/docs/2010_bap_it.pdf (در ۲۷ اوت ۲۰۲۲ قابل دسترسی است).
- ته چاو، وی. Maidment، DR; Mays، LW Applied Hydrology ; تحصیلات مک گراو هیل: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، ۱۹۸۸٫ [ Google Scholar ]
- Ferro, V. La Sistemazione dei Bacini Idrografici-Seconda Edizione ; McGraw-Hill: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، ۲۰۰۶; جلد ۱٫ [ Google Scholar ]
- شارپ، آر. Tallis، HT; ریکتز، تی. Guerry، AD; چوب، SA; چاپلین-کرامر، آر. Vogl، راهنمای کاربر AL InVEST . پروژه سرمایه طبیعی: استنفورد، کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا، ۲۰۱۴٫ [ Google Scholar ]
- اگلستون، اچ اس. بوئندیا، ال. میوا، ک. نگرا، تی. Tanabe، K. دستورالعمل IPCC برای موجودی ملی گازهای گلخانه ای . IPCC: هایما، ژاپن، ۲۰۰۶; شابک ۴-۸۸۷۸۸-۰۳۲-۴٫ [ Google Scholar ]
- سالوستیو، ال. کواترینی، وی. ژنلتی، دی. کرونا، پی. Marchetti، M. ارزیابی زمین توسط توسعه شهری و تأثیر آن بر ذخیره کربن: یافته‌های دو مطالعه موردی در ایتالیا. محیط زیست ارزیابی تاثیر Rev. ۲۰۱۵ , ۵۴ , ۸۰-۹۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- کاناویرا، پی. منسو، س. پلیس، جی. پروجینی، ال. دی آنجلیس، پی. نیس، آر. Chiti، T. داده های زیست توده در زمین های زراعی و علفزار در منطقه مدیترانه . گزارش نهایی برای اقدام A4 پروژه مدینت؛ پروژه مدی نت; ۲۰۱۸; در دسترس آنلاین: http://www.lifemedinet.com/ (در ۲۷ اوت ۲۰۲۲ قابل دسترسی است).
- ترادو، م. ساباتر، اس. چاپلین-کرامر، بی. مندل، ال. زیو، جی. Acuña، V. توسعه مدل برای ارزیابی کیفیت زیستگاه های زمینی و آبی در برنامه ریزی حفاظت. علمی کل محیط. ۲۰۱۶ ، ۵۴۰ ، ۶۳-۷۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- اسکورزا، اف. پیلوگالو، ا. ساگانیتی، ال. مورگانته، بی. Pontrandolfi، P. مقایسه عملکرد سرزمینی نیروگاه های انرژی تجدیدپذیر با ارزیابی از دست دادن خدمات اکوسیستم یکپارچه: مطالعه موردی از منطقه Basilicata (ایتالیا). حفظ کنید. جامعه شهرها ۲۰۲۰ , ۵۶ , ۱۰۲۰۸۲٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- صلات، س. رونچی، س. آرسیدیاکونو، ا. Ghirardelli، F. نقشه برداری کیفیت زیستگاه در منطقه لمباردی، ایتالیا. یک اکوسیست. ۲۰۱۷ ، ۲ ، e11402. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- سالوستیو، ال. دی تونی، ا. استرولو، ا. دی فبرارو، ام. گیسی، ای. کازلا، ال. Marchetti، M. ارزیابی کیفیت زیستگاه در رابطه با توزیع فضایی مناطق حفاظت شده در ایتالیا. جی. محیط زیست. مدیریت ۲۰۱۷ ، ۲۰۱ ، ۱۲۹-۱۳۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
- Munafò, M. Consumo di Suolo, Dinamiche Territoriali e Servizi Ecosistemici ; گزارش SNPA 32/22: رم، ایتالیا، ۲۰۲۲٫ [ Google Scholar ]
- رومانو، بی. زولو، اف. فیورینی، ال. سیابو، اس. Marucci، A. Sprinkling: رویکردی برای توصیف پویایی شهرنشینی در ایتالیا. پایداری ۲۰۱۷ ، ۹ ، ۹۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- رومانو، بی. Zullo, F. نیم قرن شهرنشینی در مناطق پست اروپای جنوبی مطالعه ای در دره پو (شمال ایتالیا). J. Urban Res. تمرین کنید. ۲۰۱۵ ، ۹ ، ۱۰۹-۱۳۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- رومانو، بی. زولو، اف. تامبورینی، جی. فیورینی، ال. Fiordigigli، V. Il riassetto del suolo urbano italiano: Questione di “sprinkling”? Territorio ۲۰۱۵ ، ۷۴ ، ۱۴۶-۱۵۳٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- لوپس، NDR؛ لی، تی. کیان، دی. ماتوله، ن. Sá، RM عوامل مؤثر بر تغییر پوشش زمین ساحلی و تأثیر متناظر بر کیفیت زیستگاه در خط ساحلی شمال غربی گینه بیسائو (NC-GB). ساحل اقیانوس. مدیریت ۲۰۲۲ ، ۲۲۴ ، ۱۰۶۱۸۱٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- چانگ، ام جی. کانگ، اچ. چوی، SU ارزیابی خدمات اکوسیستم ساحلی برای استراتژی های حفاظت در کره جنوبی. PLoS ONE ۲۰۱۵ ، ۱۰ ، e0133856. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- آرسیدیاکونو، ا. رونچی، س. Salata، S. Valutazione delle dinamiche evolutive dei servizi ecosistemici nelle aree costiere pugliesi. Reticula ۲۰۱۵ ، ۱۰ ، ۵۸-۶۵٫ [ Google Scholar ]
- مونتالدی، سی. فیشیون، پی. پاسکوالی، دی. Zullo، F. تجزیه و تحلیل کاربری زمین و ساختارهای ساحلی: سواحل آدریاتیک به عنوان مطالعه موردی. در مجموعه مقالات نهمین سمپوزیوم بین المللی نظارت بر مناطق ساحلی مدیترانه: مشکلات و تکنیک های اندازه گیری، لیورنو، ایتالیا، ۱۴ تا ۱۶ ژوئن ۲۰۲۲٫ [ Google Scholar ]
- زولو، اف. مونتالدی، سی. کاتانی، سی. رومانو، ب. کارایی اتصال اکولوژیکی: مطالعه ای برای پارک ملی مایلا و پارک ملی آبروزو، لاتزیو و مولیز. در دسترس آنلاین: https://repositorio.upct.es/handle/10317/10364 (در ۲۸ اوت ۲۰۲۲ قابل دسترسی است).
- فیورینی، ال. زولو، اف. ماروچی، آ. دی داتو، سی. Romano, B. Planning Tool Mosaic (PTM): بستری برای ایتالیا، کشوری بدون چارچوب استراتژیک. Land ۲۰۲۱ , ۱۰ , ۲۷۹٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
شکل ۱٫ منطقه مطالعه.
شکل ۲٫ نمودار جریان روش تجزیه و تحلیل استفاده شده.
شکل ۳٫ روند درصدی مناطق کشاورزی و شهری، هر دو برای آبروزو و سواحل آدریاتیک در امتداد بافرهای ۱ کیلومتری (۲۰۱۸).
شکل ۴٫ ( الف ) تغییرات کاربری زمین بین سالهای ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸٫ ب ) تغییر کاربری اراضی برای کاربری های شهری بر اساس فواصل از ساحل.
شکل ۵٫ تغییر ضریب رواناب بین سال های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸٫
شکل ۶٫ ترسیب کربن با فاصله بافر از ساحل.
شکل ۷٫ تراکم هسته (شعاع ۳ کیلومتر) ذخایر کربن مربوط به کاربری زمین بین سالهای ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸ تغییر کرد.
شکل ۸٫ پیوند کیفیت زیستگاه به تغییرات کاربری زمین بین سال های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸٫
شکل ۹٫ تخریب زیستگاه مرتبط با تغییرات کاربری زمین بین سال های ۲۰۱۲ و ۲۰۱۸٫
بدون دیدگاه