روش ایجاد نمادهای نقشه برداری در ارتباط با دیجیتال سازی سری نقشه ها

این مقاله به موضوع یکسان سازی نمادهای نقشه کشی از نظر گرافیکی (بصری) و تفسیری در زمینه بین المللی می پردازد. انگیزه دیجیتالی شدن مداوم فرآیندها در شرایط Industry 4.0، به ویژه Construction 4.0 است که ژئودزی و کارتوگرافی سهم بی بدیل خود را دارند. هدف هم طراحی نمادهای نقشه برداری یکنواخت برای توصیف اشیاء جغرافیایی روی نقشه و هم طراحی یک روش کلی برای توصیف نمادهای نقشه برداری یکپارچه به طوری که مستقل از کاربردهای خاص باشد. نویسندگان نمادهای مورد استفاده در نقشه‌های جمهوری چک و کشورهای همسایه که عضو اتحادیه اروپا هستند را مقایسه کردند و توصیفی رسمی از ویژگی‌های گرافیکی نمادها را پیشنهاد کردند که بر اساس یک مدل ریاضی کلی است. توضیحات به شکل یک رشته متنی است و یک الگوریتم پایتون برای ارائه نماد ساخته شده و در محیط QGIS پیاده سازی شده است. در این مقاله همچنین مقایسه برخی از نمادهای نقشه برداری مورد استفاده در جمهوری چک و در کشورهای منتخب اتحادیه اروپا و پیشنهادی برای یکسان سازی آنها ارائه شده است. انگیزه تلاش برای یکسان سازی زبان نقشه کشی در اتحادیه اروپا است. مشکل مطابق با دستورالعمل INSPIRE (نقشه بدون درز اروپا) در سطح بین‌المللی و با استراتژی Digital Czechia 2018+ در سطح ملی است. در این مقاله همچنین مقایسه برخی از نمادهای نقشه برداری مورد استفاده در جمهوری چک و در کشورهای منتخب اتحادیه اروپا و پیشنهادی برای یکسان سازی آنها ارائه شده است. انگیزه تلاش برای یکسان سازی زبان نقشه کشی در اتحادیه اروپا است. مشکل مطابق با دستورالعمل INSPIRE (نقشه بدون درز اروپا) در سطح بین‌المللی و با استراتژی Digital Czechia 2018+ در سطح ملی است. در این مقاله همچنین مقایسه برخی از نمادهای نقشه برداری مورد استفاده در جمهوری چک و در کشورهای منتخب اتحادیه اروپا و پیشنهادی برای یکسان سازی آنها ارائه شده است. انگیزه تلاش برای یکسان سازی زبان نقشه کشی در اتحادیه اروپا است. مشکل مطابق با دستورالعمل INSPIRE (نقشه بدون درز اروپا) در سطح بین‌المللی و با استراتژی Digital Czechia 2018+ در سطح ملی است.

کلید واژه ها:

نماد نقشه کشی ; رقومی سازی نقشه ها ترسیم خودکار نمادهای نقشه کشی ; طراحی نمادهای نقشه کشی ; توصیف رسمی نمادهای نقشه برداری

۱٫ مقدمه

زمان حاضر ویژگی دیجیتالی شدن گسترده تقریباً در همه زمینه های فعالیت های انسانی است. در جمهوری چک (CR) یک استراتژی برای دیجیتالی سازی هماهنگ و جامع جمهوری چک ۲۰۱۸+، به طور خلاصه، “چکی دیجیتال” پذیرفته شد. یکی از اهداف فرعی این استراتژی، آیتمی به نام GeoInfoStrategy است. این در مورد استفاده موثر از اطلاعات مکانی در اداره دولتی و در جهت منافع عمومی است. این دسته همچنین شامل دیجیتالی شدن سری نقشه های ملی و محصولات کارتوگرافی مربوطه می شود. محصولات نقشه جهان از نظر محتوا، مختصات مختلف، سیستم‌های عمودی، پیش‌بینی‌ها و زبان‌های کارتوگرافی استفاده‌شده متفاوت هستند. یکی از پروژه های متعددی که در این زمینه انجام شده است، تحقیق و توسعه نرم افزاری برای تعمیم سری نقشه های حالت است که در [.۱ ]. در این پروژه اصلاح کلید نماد نیز حل شد که هدف آن عبارت بود از:

غنی سازی کلید برند با عناصر یا ویژگی های جدید از پایگاه های داده دیگر،
یکسان سازی کلید برند در تمامی مقیاس ها،
نزدیک کردن کلید برند به شکل کلیدهای برند دیگر برای استفاده بهتر از داده های ارسالی،
کلید نام تجاری برای فرآیند نقشه برداری خودکار که با تطبیق و اجتناب از نیاز به تنظیمات دستی (تغییر اندازه یا رنگ) است.

بخشی از این پروژه بررسی نمادهای کارتوگرافی، امکان یکسان سازی مجموعه نمادها در بستر بین المللی و استفاده از آنها در محصولات نقشه دیجیتالی بود. در حال حاضر، استانداردسازی مجموعه نمادها برای نقشه های چاپی هنوز به طور رضایت بخشی در سطوح ملی حل نشده است. در مورد تولید نقشه با استفاده از فناوری اطلاعات، استانداردسازی تنها در ساختار ابرداده و قالب‌های سیستم مورد استفاده منعکس می‌شود. مجموعه‌های نمادهای نقشه‌برداری در حال حاضر در نرم‌افزارهای مختلف (ArcGIS، MicroStation و غیره) در کتابخانه‌هایی ذخیره می‌شوند که به طور کامل با نرم‌افزارهای کاربردی خاص سازگار نیستند [ ۲ ، ۳ ، ۴ ، ۵ ]]. روش‌هایی برای کاربران برای ایجاد نمادهای جدید یا اصلاح نمادهای موجود در نرم‌افزار یکسان نیست. این وضعیت روند دیجیتالی شدن محصول نقشه را در تمامی پلتفرم ها و استفاده مشترک از آنها در مقیاس ملی و بین المللی محدود می کند. در ارتباط با ظهور گسترده دیجیتالی شدن، راه حل این مشکلات بسیار فوری است.

تعداد قابل توجهی از پروژه ها، کارها و مطالعات به موضوع دیجیتالی کردن نقشه ها اختصاص یافته است. پروژه ها در سطح اروپا شامل چارچوب قابلیت همکاری اروپا (EIF) [ ۶ ] است که هدف آن:

ترویج و حمایت از ارائه خدمات عمومی اروپایی از طریق تقویت قابلیت همکاری فرامرزی و فرابخشی؛
هدایت ادارات دولتی در کارشان برای ارائه خدمات عمومی اروپایی به مشاغل و شهروندان؛
برای تکمیل و پیوند دادن چارچوب‌های مختلف قابلیت همکاری ملی (NIF) در سطح اروپا. قابلیت همکاری داده ها، خدمات و فناوری ها توسط هنجارها و استانداردهای فنی بین المللی (ISO، OGC، و غیره) فعال می شود. آغازگر این فعالیت ها دستورالعمل INSPIRE، Euro-Geographics و غیره هستند.

در جمهوری چک (CR)، موضوع یکسان سازی و ایجاد نمادهای نقشه برداری در چندین پروژه پیگیری با حمایت آژانس فناوری جمهوری چک به عنوان مثال [ ۱ ] مورد توجه قرار می گیرد.

هدف این مقاله ارائه روشی مناسب برای ایجاد، توصیف رسمی، یکسان سازی و ترسیم خودکار نمادهای نقشه برداری در سری نقشه های دیجیتال می باشد.

مقاله بصورت زیر مرتب شده است. در بخش ۲ ، به برخی از کارهای مرتبط در مورد نمادهای نقشه کشی اشاره می کنیم. در بخش ۳ ، ما مشکلات مربوط به ایجاد نماد نقشه برداری را شرح می دهیم و روش راه حل ممکن را پیشنهاد می کنیم. بخش ۴ آزمایش ها را نشان می دهد. بخش ۵ شامل بحث در مورد موضوع داده شده است. بخش ۶ به نتیجه گیری می پردازد.

۲٫ آثار مرتبط

موضوعات انتخاب شده در این بخش با هدف تعریف شده در فصل قبل ارتباط مستقیم دارد. روش های توصیف رسمی نمادهای نقشه برداری در [ ۷ ، ۸ ، ۹ ] توضیح داده شده است. هدف یافتن راه‌های موجود (روش‌ها) برای یافتن توصیف‌های رایج از نمادهای نقشه‌برداری که مستقل از پلتفرم هستند (رومیزی، برنامه‌های کاربردی وب و غیره) بود.

پیشنهادی برای یک الگوی زبان نقشه نگاری جدید که با سری نقشه های کشورهای مختلف مناسب باشد و در نتیجه همکاری بین المللی در این زمینه را ممکن کند در [ ۷ ] ارائه شده است.]. نویسندگان ایجاد نمادهای نقشه برداری فردی را پیشنهاد نمی کنند، بلکه یک زبان نقشه برداری را به عنوان یک کل پیشنهاد می کنند. آنها مسائل مربوط به سبک زبان را در سری های مختلف نقشه ایالتی، کنوانسیون های خاص ملی و مشکلات استانداردسازی نمادهای نقشه برداری حل می کنند. نویسندگان الفبای کاملاً جدیدی را بر اساس الگوهای GIS پیشنهاد می کنند که از پیکسل ها یا نمادهای معمولی قابل استفاده تر است. الگوهای نمادهای متغیر GIS از عناصر گرافیکی اضافی از جمله طول / عرض / شکل / زاویه / جهت پشتیبانی می کنند. اعداد، کاراکترهای الفبایی و نمادهای نمادین را می توان به عنوان متغیر استفاده کرد. مزیت آن امکان تجسم روابط داده های چند بعدی است. مسائل مربوط به اندازه متناسب نمادهای نقشه برداری در کار حل شده است [ ۸] توسط زبان برنامه نویسی R. این روش عمومی است و امکان مقیاس بندی ریاضی و ادراکی را در فرآیند نمایش نمادها فراهم می کند. هیچ راه حلی برای توصیف پیچیده گرافیک نمادهای کارتوگرافی شامل ویژگی ها (رنگ، ضخامت، نوع خط و غیره) وجود ندارد. مقاله [ ۹ ] به ایجاد زبان نقشه برداری خطی در زبان برنامه نویسی C++ می پردازد. زبان برنامه نویسی C++ موضوعی در [ ۹ ] است.مفهوم الگوریتم در درجه اول تجسم نماد را بر روی نقشه های دیجیتال با توجه به قوانین کارتوگرافی و استانداردهای معتبر ارائه می دهد.توضیح نماد رسمی بسیار شبیه (از جمله رندر) به بهای پیچیدگی و کلیت است.

طراحی نمادهای نقشه کشی شامل نمادهای ویژه (نمادهای کاربر) با توجه به نمادهای مورد استفاده در حال حاضر در کشورهای اتحادیه اروپا و سازگاری آنها با برنامه های کاربردی برای تولید نقشه (GIS SW) در [ ۳ ، ۵ ، ۱۰ ، ۱۱ ، ۱۲ ، ۱۳ ، ۱۴ نشان داده شده است. ، ۱۵ ].

روش های ایجاد نماد نقشه برداری در یک محیط GIS (ArcGIS) و در وب سایت (Web Map Services) در مقاله [ ۳ ] مورد بحث قرار گرفته است. نمادهای کارتوگرافی در برنامه CorelDraw ایجاد شده و از طریق ویرایشگر فونت به کتابخانه ArcGIS وارد شدند. استانداردهای ملی و بین المللی در هنگام ایجاد نماد رعایت شد. مزیت این مفهوم امکان استفاده از نمادها هم در محیط های GIS و هم در برنامه های تحت وب است. نقطه ضعف آن وابستگی جزئی به پلتفرم های خاص (CorelDraw، ArcGIS) است.

استفاده از تنظیمات و مرزهای متغیر تصادفی برای ایجاد نمادهای نقشه برداری موضوعی در [ ۱۱ ] است. این الگوریتم‌های تولید توسط عناصر شکل، استانداردهای نقشه‌برداری و بسیاری شرایط دیگر محدود می‌شوند. این روش بر اساس هندسه فراکتال، یعنی سیستم تابع تکراری (IFS) است. این روش برای استفاده عملی در یک سیستم نقشه برداری دیجیتال پیاده سازی شد. ماهیت تولید نماد الهام بخش است، اما استفاده محدود از نمادها با الگوهای تصادفی مسطح یک نقطه ضعف است. یک مدل هندسه شناختی برای تحقق نمادهای نقشه برداری در [ ۱۲ ] پیشنهاد شده است]. مزیت آن قابلیت استفاده نه تنها بر روی نقشه های دو بعدی بلکه در نقشه های دیجیتال، انیمیشن نقشه ها و کارتوگرافی برای کاربران نابینا است. مزیت دیگر این مدل نمایش دقیق منبع داده و درک شهودی از پدیده هایی است که نمادها بر روی نقشه نشان می دهند. با این حال، مقاله روش‌شناسی ایجاد نماد، گنجاندن آنها در برنامه‌ها و الزام‌آوری به استانداردهای معتبر را نشان نمی‌دهد. مقاله [ ۵ ] ایجاد نماد نقشه برداری برای نقشه های زمین شناسی را توصیف می کند. نمادها با کمک زبان XML تعریف شده و در کتابخانه ذخیره می شوند. با این حال، کتابخانه به برنامه وابسته است و به طور ویژه برای GIS Manifold® توسعه یافته ^است. تعاریف نمادها ساده و به اندازه کافی رایج هستند، بنابراین پس از تغییراتی می توان از آنها در سایر برنامه های GIS استفاده کرد. نمادهای کارتوگرافی استاندارد شده ویژه برای نقشه برداری سیاره ای بر اساس استانداردهای آمریکایی برای اکتشافات زمین شناسی در [ ۱۳ ] ارائه شده است. مجموعه نمادها در سیستم GIS، یعنی ArcGIS پیاده سازی می شوند. این کمک به ارائه تحقیقات فضایی و نقشه برداری فضای بین سیاره ای بعدی است.

یک روش جدید برای ایجاد نمادها و نمودارهای نقشه برداری دو بعدی برای کاربرد در نقشه های موضوعی در [ ۱۴ ] شرح داده شده است.

روش پیشنهادی دو نظریه ساخت برتین [ ۱۰ ] و ویلکینسون [ ۱۵ ] را گسترش می دهد. مزیت بهبود تجسم داده های آماری روی نقشه های موضوعی است.

مسائل دیجیتالی کردن محصول نقشه موضوع [ ۱۶ ، ۱۷ ، ۱۸ ، ۱۹ ، ۲۰ ، ۲۱ ، ۲۲ ، ۲۳ ] است. هدف کشف مشکلات ناشی از انتقال نقشه های کلاسیک آنالوگ به دیجیتال بود.

روشی برای ایجاد افسانه های نقشه در یک محیط پویا در [ ۱۶ ] معرفی شده است. این افسانه ها برای رسانه های ایستا با توجه به تجسم بهینه نقشه توسعه داده شدند. معیارهای اصلی برای طراحی افسانه ها انتخاب عناصر، چیدمان نمادها و موقعیت آنها، پویایی نمایش و عوامل دیگر است. نمادهای کارتوگرافی در اینجا فقط به عنوان اجزای افسانه بدون زمینه بیشتر ظاهر می شوند. یک مدل فضایی سلسله مراتبی چند سطحی در کار طراحی شده است [ ۱۷]. اشیاء با جزئیات فزاینده در سطوح ذخیره می شوند و می توان از آنها در ترکیب نقشه ها در مقیاسی استفاده کرد. این روش همچنین می تواند برای نمایش مشخصی از نمادهای نقشه برداری در یک نقشه مشخص در مقیاسی خاص اعمال شود. مشکل ایجاد نماد در این مقاله حل نشده است. نقشه های زمین شناسی با افسانه های بسیار گسترده و پیچیده مشخص می شوند. یک افسانه انعطاف پذیر جدید که اطلاعات ژئومورفولوژیکی متنوع و امکانات بسیاری از ترکیبات اطلاعاتی را ارائه می دهد توسط نویسندگان [ ۱۸ ] پیشنهاد شده است.]. نتیجه یک نقشه علمی غنی از داده ها است که از بسیاری از نقشه های استفاده شده تا کنون آموزنده تر است، اما بر اساس یک افسانه ساده است. سیستم توسعه یافته از برنامه های GIS به عنوان پایه استفاده می کند. اطلاعات مبتنی بر نمادهای نقشه ژئومورفولوژیکی را می توان به صورت دیجیتالی ذخیره کرد و می توان از آن به عنوان یک پایگاه داده کارآمد با سطوح موضوعی و جداول ویژگی استفاده کرد. مزیت این روش ساده سازی افسانه است، اما به مفهوم ایجاد نمادهای نقشه برداری در افسانه نمی پردازد. گرافیک ها، اعداد و توزیع بهینه دکمه ها با توابع درج شده در برنامه های کاربردی برای نقشه برداری موبایل و نقشه های ارائه شده در یک محیط وب در [ ۱۹ ] توضیح داده شده است.]. مشکل ایجاد نمادها و استانداردسازی در این کار حل نشده است. با ادغام نمادهای نقشه برداری که از منابع مختلف در معاملات خروجی نقشه واحد می آیند [ ۲۰ ]. نتایج تحقیق در درجه اول برای دستگاه های تلفن همراه برای LBS (خدمات مبتنی بر مکان) و در نظر گرفته شده برای پذیرش داده های مکانی از ارائه دهندگان مختلف بود. این مفهوم مبتنی بر هستی شناسی است و کاربرد کلی دارد. این مقاله مشکل ایجاد نماد را حل نمی کند، فقط انتخاب آنها در یک نقشه مشترک است. چندین قانون انتخاب، اجتناب از تکرار نمادها را تضمین می کند. یک سیستم طبقه بندی سلسله مراتبی برای کارتوگرافی موضوعی در مقاله [ ۲۱ ] پیشنهاد شده است]. این سیستم از سال ۱۹۳۵ تا کنون در اطلس های جمهوری چک و جمهوری اسلواکی اعمال شد. سهم کار روشی برای تجزیه و تحلیل سری های زمانی محصولات نقشه برداری و طبقه بندی بعدی آنها از نظر موضوعات و منطق است. مقاله [ ۲۲] روشی را برای انتخاب خودکار موقعیت‌های ارتفاع نقطه‌ای پیشنهاد می‌کند که ویژگی‌های طبیعی را مانند قله، زین یا فرورفتگی نشان می‌دهد. الگوریتم و ساختار داده برای یک مقیاس پیوسته طراحی شده است. مشارکت نتیجه ای است که با مجموعه های مرجع ایجاد شده به صورت دستی قابل مقایسه است. این تحقیق مسئله ایجاد نمادهای نقشه‌کشی را حل نمی‌کند، بلکه روشی جالب برای استفاده دیگر از این نمادها معرفی می‌کند. الگوریتم تولید خودکار خطوط کانتور با توجه به خطوط نقشه برداری در مقاله [ ۲۳ ] ارائه شده است.]. این الگوریتم با انتخاب خطوط تکمیلی و روش های خودکار برای قرار دادن آنها بر روی نقشه های توپوگرافی سروکار دارد. نتایج این روش مشابه کانتورهای تکمیلی دستی است. این روش برای ایجاد مدل زمین دیجیتالی مناسب است و کمک ارزشمندی به دیجیتالی کردن نقشه است.

روش های تجسم خودکار نمادهای نقشه برداری موضوع چندین اثر است [ ۴ ، ۲۴ ، ۲۵ ، ۲۶ ، ۲۷ ، ۲۸ ]. این بخش به انتخاب نماد از یک پایگاه داده مناسب، موقعیت یابی و ترسیم آنها در صورت نقشه با استفاده از ابزارهای خودکار می پردازد. روشی برای تجسم نمادهای کارتوگرافی متناسب بر روی نقشه در [ ۲۴ ] ارائه شده است. این الگوریتم بر اساس تجزیه یک نماد اصلی به اجزا و سنتز سلسله مراتبی آنها است و شامل ابزارهایی برای بهینه سازی نمایش است. با توجه به مفهوم، این رویکرد مشابه ما است. مطالعه [ ۴] امکان تجسم دینامیکی نمادهای نقشه برداری را بر روی نقشه های استاتیک دیجیتالی ارائه می دهد. روش‌های پیشنهادی بر اساس یک سری آزمون‌های بصری، پارامترهای تجسم نمادهای دینامیکی (شدت و فراوانی چشمک زدن، اندازه و غیره) بوده و بهینه‌سازی آنها در رابطه با مقیاس فعلی مورد ارزیابی قرار گرفت. نشریه [ ۲۵ ] پیشنهادی از روشی برای بهبود تجسم نمادهای نقشه برداری ذخیره شده در کتابخانه برنامه های GIS ارائه می دهد. پیشنهاد نمادها مبتنی بر سرکوب مستعار است و روابط متقابل بین نمادهای خاص را حل می کند. روش پیشنهادی نیز برای موضوع حل شده در این مقاله الهام بخش است. یک روش موثر برای ترسیم نمادهای کارتوگرافی خطی به صورت سه بعدی در مقاله [ ۲۶ ] توضیح داده شده است]. این در مورد یک الگوریتم شتاب برای GPU (واحد پردازش گرافیک) است. به همین دلیل، تصویر نماد می تواند تقریباً در زمان واقعی اجرا شود. نویسندگان [ ۲۷ ] با جنبه های ادراکی متغیرهای گرافیکی (یعنی شکل و اندازه)، مشکل پس زمینه انتخاب شده و نقشه در طول تجسم نقشه کشی سروکار دارند. مزیت این مطالعه درک واکنش کاربران نقشه به نمادهای مختلف نقشه برداری در شرایط فرهنگی مختلف است. این آزمایش ها در جمهوری چک و چین انجام شد. پیشنهاد و پیاده سازی مدل های نماد متغیر POI (نقاط مورد علاقه) موضوع [ ۲۸ ] است. مزیت بهبود تجسم نماد بر روی نقشه های دیجیتال در یک محیط وب بر اساس اصول روانشناسی شناختی است.

از ادبیات مربوطه مشخص است که مشکلات ایجاد، توصیف رسمی و تجسم روی محصولات نقشه دیجیتال از منظرها و در زمینه های مختلف حل می شود. تمام روش های ارائه شده الهام بخش هستند و شامل ایده های اصلی هستند، اما هیچ کدام این مشکل را به طور جامع حل نمی کنند. ایجاد نمادهای کارتوگرافی در بسیاری از موارد وابسته به کاربرد است. روش‌های پیشنهادی برای توصیف نمادهای نقشه‌نگاری، در بسیاری از موارد، مبتنی بر شیوه نامه‌های آبشاری برای نقشه‌ها – CartoCSS [ ۲۹ ] یا OGC (کنسرسیوم فضایی باز) رمزگذاری نمادها [ ۳۰ ] است.]. مزیت این ابزارها تطبیق پذیری و انعطاف پذیری آنهاست، عیب آن پیچیدگی نسبی توضیحات و نیاز به دانستن نحو این زبان هاست که نیازمند دانش خوب فناوری اطلاعات است. روش پیشنهادی در این مقاله سعی در رفع مشکلات ذکر شده قبلی دارد.

۳٫ مواد و روشها

هدف شرح داده شده در بخش ۱ (پیشنهاد روش شناسی مناسب برای ایجاد، توصیف رسمی، یکسان سازی و ترسیم خودکار نمادهای نقشه برداری در سری نقشه های دیجیتال) در دو بخش ارائه شد:

تجزیه و تحلیل نمادهای نقشه برداری در سری نقشه در CR و کشورهای اتحادیه اروپا مرتبط به منظور طراحی مجموعه نمادهای یکنواخت.
پیشنهاد روشی مناسب برای توصیف نمادهای نقشه برداری.

۳٫۱٫ تجزیه و تحلیل نمادهای نقشه برداری در سری نقشه ها در CR و کشورهای منتخب اتحادیه اروپا به منظور طراحی یک مجموعه نمادهای یکنواخت

این موضوع در [ ۳۱ , ۳۲ ] بود، نتایج اساسی در بخش ۴٫۱ ارائه شده است. پروژه [ ۱ ] با همکاری دفتر نقشه برداری، نقشه برداری و کاداستر چک و موسسه ژئودزی، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی برنو (هر دو جمهوری چک) حل شد.

با توجه به پیشرفت تاریخی قابل توجه ویژگی های مورد استفاده در سری نقشه های ملی اتحادیه اروپا، رد این ویژگی ها و طراحی ویژگی های کاملاً جدید درست نیست. برعکس، حمایت از این توسعه و در نتیجه استفاده از این نمادها برای مجموعه نمادهای یکنواخت جدید سودمندتر است. بزرگترین مزیت ها در ویژگی های با تجربه کاربران و سازندگان نقشه، بلکه در این واقعیت است که آنها برای استفاده در عمل آزمایش می شوند. همانطور که ویژگی ها در هر کشور تکامل یافته است، می توان فرض کرد و حتی مطلوب است که مجموعه واحد جدید ایجاد شده با تغییرات و تنظیمات لازم دچار تحول شود.

با این حال، نمی توان مجموعه ای از نمادها را از یک کشور گرفت و آن را بهترین مورد استفاده در سراسر اتحادیه اروپا اعلام کرد. یک مجموعه نماد واحد باید با مقایسه و ارزیابی نمادهای منطبق ایجاد شود. بنابراین، ملاحظات در مورد مجموعه نمادهای یکنواخت باید با انتخاب کشورهایی آغاز شود که مجموعه نمادهای آنها به اصطلاح گروه اصلی انتخاب نماد را تشکیل می دهد. روش انتخابی مورد استفاده با شرایط از پیش تعیین شده، مجموعه نمادهایی را که وارد بخش تحلیلی کار خواهند شد را تعیین می کند. کاهش تعداد کشورها برای مقایسه، تحلیل مقایسه را کارآمدتر می کند.

یکی از معیارهای اصلی انتخاب باید تعداد افرادی باشد که قبلاً با این رشته مرتبط هستند. از آنجا که هر چه تعداد ساکنان ایالت بیشتر باشد، کاربران بیشتری از قبل به مجموعه نمادهای ایالت آن عادت کرده اند. اگر مجموعه نمادهای پرجمعیت ترین کشورها با هم ترکیب شوند، کاربران کمتری مجبور به یادگیری نمادهای جدید خواهند بود. این شرایط عمدتاً مربوط به کاربران است، اما ما نباید سازنده نقشه را نیز فراموش کنیم. می توان فرض کرد که هر چه مساحت بزرگتر باشد، افراد بیشتری باید در ایجاد نقشه ایالت مشارکت کنند. این دو ملاحظات معیار جمعیت و مساحت ایالت ها را برای انتخاب یک گروه پایه برای مقایسه ویژگی ها ترکیب می کنند. در عین حال، کشورهای منتخب باید نماینده اکثریت اتحادیه اروپا از نظر مساحت و جمعیت باشند.

تعداد ایالت ها در طول پردازش پروژه بر اساس همکاری با سفارت کاهش یافت و نیاز به کاهش بیشتر دارد. در پایان، این کار در درجه اول کشورهای اروپای مرکزی، یعنی جمهوری چک و کشورهای همسایه را هدف قرار داده است.

در مرحله بعد، مقایسه و تجزیه و تحلیل دقیق متغیرهای گرافیکی ویژگی‌های مربوطه به آشکار شدن روند زبان‌های کارتوگرافی ملی معاصر و شباهت یا برعکس، تنوع آنها کمک کرد. مقایسه تصویری دستی متغیرهای گرافیکی توسط تیم تحقیق انجام شد و متعاقباً توسط نویسندگان در مقایسه کمی و کیفی مورد ارزیابی قرار گرفت.

مقایسه مشابهی با توجه به تاریخچه نمادهای استفاده شده در نقشه های نقشه های دولتی چک انجام شد تا روند توسعه زبان نقشه برداری در CR آشکار شود. این تحلیل همچنین با مقایسه بصری متغیرهای گرافیکی انجام شد و خروجی های کمی و کیفی به دست آمد.

۳٫۱٫۱٫ فرآیند پذیرش نمادهای جدید

سپس طراحی ویژگی‌های جدید بر اساس بحث و گفتگو بین کارشناسان بخش نقشه‌کشی سفارت، تجربه آن‌ها از موقعیت‌های مشکل‌ساز در تفسیر نقشه‌کشی و، در آخر، با درج نظرات کاربران نقشه‌های دولتی انجام شد. تولیدات این پیشنهادات باید از طریق چندین نشریه آزمایشی با نظرات بخش و بین بخشی می گذشت. کلیه فعالیت های نقشه برداری مشمول قانون نقشه برداری است که پس از تصویب پارلمان جمهوری چک در ۳۰ سپتامبر ۱۹۹۴، از ۱ ژانویه ۱۹۹۵ لازم الاجرا شد.

تنها پس از آن آنها برای انتشار عمومی در مطبوعات پذیرفته شدند. همه نمادها در ArcGIS ترسیم شدند و برای ایجاد خودکار سری نقشه های حالت استفاده شدند. نمادها در عین حال با مشخصات دقیق تکمیل شده و در یک کلید نماد جامع منتشر می شوند.

۳٫۱٫۲٫ عوامل موثر در مقایسه نمادها

بزرگترین مانع برای مقایسه نمادها ترجمه معانی آنهاست زیرا یک کلمه در یک زبان خارجی می تواند چندین معادل چک داشته باشد و بالعکس. تفاوت بین نام نمادها به سختی قابل تشخیص است، به خصوص زمانی که صحبت از اشیاء تخصصی، مانند عناصر الکتریکی یا معدنی باشد. استفاده از مقررات چند زبانه و فرهنگ لغت اصطلاحات تا حدی به این موضوع می پردازد [ ۳۳]. یکی دیگر از عوارض مهم عدم وجود ابعاد است. این امر باعث می شود که مقایسه دقیق نمادها و نتیجه گیری های دیگر مانند اهمیت پدیده و غیره غیرممکن شود. بنابراین مقایسه به ظاهر نمادها محدود می شود. بزرگترین مشکل، روش ها و جزئیات مختلف تقسیم عناصر و تقسیم سلسله مراتبی آنهاست.

۳٫۲٫ روش توصیف نمادهای نقشه برداری

پس از آن، ما می توانیم الزامات اساسی برای روش ایجاد نمادهای نقشه برداری را فرموله کنیم:

امکان تولید نمادهای خود علاوه بر استانداردهای تعیین شده، به عنوان مثال، برای نقشه های موضوعی وجود دارد.

تصویر برای هر مقیاس (تغییر متناسب نسبت های هندسی نماد).
امکان تغییر نمادها بر اساس نیاز.
امکان ترکیب نمادها.
استقلال برنامه
بهینه سازی مکان نمادها به صورت نقشه در صورت همپوشانی نمادهای احتمالی.

مفهوم راه حل پیشنهادی

نویسندگان روش کار زیر را برای تولید خودکار نمادهای نقشه برداری انتخاب کردند:

ایجاد مدل ریاضی نمادهای نقشه برداری بر اساس متغیرهای گرافیکی.
پیشنهاد یک زبان رسمی برای توصیف گرافیکی (سینتکس).
انتخاب یک زبان برنامه نویسی به تصویر نمادها برای نقشه های مقیاس متغیر.
پیشنهاد یک الگوریتم و تحقق فرآیند در یک کاربرد مناسب (مانند ArcGIS، QGIS).

روش پیشنهادی در شکل ۱ نشان داده شده است .

۳٫۲٫۱٫ مدل ریاضی

نویسندگان پراودا [ ۳۴ ] و برتین [ ۱۰ ] این متغیرهای گرافیکی اساسی یک نماد را ذکر می کنند:

شکل – توسط خط خطی نماد داده می شود.

اندازه – نشان دهنده مقدار کمی پدیده است و این کمیت متناسب با اندازه نماد است.

پر کردن یا بافت – با استفاده از رنگ ها یا شطرنجی برای بیان کیفیت پدیده، کمیت را می توان با شدت های مختلف رنگ یا شطرنجی بیان کرد.

جهت گیری – اگر نمادها موقعیت یک پدیده را در ارتباط با شبکه هماهنگ (یا شیء دیگر) یا توسعه پدیده در طول مسیری بیان کنند، مهم است.

رنگ – ویژگی های مورد استفاده عبارتند از رنگ، اشباع و روشنایی [ ۳۵ ].

Hojovec [ ۳۶ ] و Voženílek [ ۳۷ ] این متغیرهای گرافیکی را با دو متغیر دیگر گسترش می دهند:

ساختار-بخش بندی گرافیکی داخلی نماد. می تواند روابط کمی را بین اجزایی که کل پدیده را تشکیل می دهند بیان کند. ساختار فقط می تواند حس زیبایی شناختی داشته باشد.

موقعیت (مقایسه جغرافیایی) – مکان نماد روی نقشه با استفاده از مختصات.

اشکال دیجیتالی کارتوگرافی ابزار بیان دیگری مانند حرکت، چشمک زدن، یا تغییر رنگ و غیره را فراهم می کند. مشکلات این متغیرها در این کار بررسی نشده است.

بر اساس متغیرهای ذکر شده در بالا، نماد نقشه برداری s ∈ S با تصویر f به دست می آید.

f: P × G × M × O → S، به عنوان مثال،: s = f(p، g، m، o)

(۱)

جایی که

S مجموعه ای از نمادهای نقشه برداری است. مجموعه به این معنی است که نمادها ممکن است در مجموعه تکرار شوند. این امکان ایجاد نمادهای نقشه‌کشی مرکب (همچنین سلسله مراتبی) و استفاده مکرر از آن‌ها را فراهم می‌کند، به عنوان مثال، قرار دادن الگوی نماد اصلی روی یک عنصر خطی.
P مجموعه ای از نقاط ثابت نماد در یک فضای نقشه با مختصات x، y، (z) است.
G مجموعه ای از عناصر هندسی و توصیفی با ویژگی هایی است که یک نماد از آنها تشکیل شده است (متغیرهای گرافیکی نماد). این مجموعه تحت تأثیر استانداردسازی و قوانین معتبر است. آنها می توانند استاندارد باشند یا برای یک هدف خاص ایجاد شوند. آنها به یک شی جغرافیایی o ∈ O که با نماد داده شده نشان داده می شود، بستگی دارند.
M مقیاس نقشه است – همچنین بر نمایش نماد در نقشه تأثیر می گذارد. بر اندازه نمادی که قرار است نمایش داده شود تأثیر می گذارد.
O مجموعه ای از اشیاء جغرافیایی روی نقشه است که با نماد (معناشناسی نماد) نشان داده می شوند.

هنگام طراحی نمادها، در نظر گرفتن فرم های نماد موجود در CR و اتحادیه اروپا ضروری است. همچنین مهم است که نمادهای نماینده مناسبی را انتخاب کنید که در زمینه استفاده گسترده تر مناسب باشد. این یک روش سازش بین رویکرد مدرن به دیجیتالی شدن و اشکال نمادهایی است که تاکنون در جوامع کارتوگرافی اروپا و جهان استفاده شده است.

۳٫۲٫۲٫ پیشنهاد یک زبان رسمی برای توصیف گرافیکی نمادها (Syntax)

زبان برای توصیف نماد نقشه برداری بر اساس متغیرهای گرافیکی و معادله (۱) پیشنهاد شده است – به فصل فرعی قبلی مراجعه کنید. ایده اصلی توصیفی از متغیرهای گرافیکی بود که توسط عناصر ساده (ابتدایی) تنظیم شده بودند، که از آن می‌توان عناصر پیچیده‌تری را با استفاده از ترکیب ایجاد کرد (به عنوان مثال، دایره‌ای که با دنباله‌ای از بخش‌های خط جایگزین می‌شود).

ویژگی های اصلی نمادها در تجزیه و تحلیل اطلاعات در زیرفصل قبلی طبقه بندی شدند. معادل های نمادین که به عنوان دستورات برای ترسیم عمل می کنند به این ویژگی ها اختصاص داده شدند:

پارامترهای نماد جهانی (معتبر برای کل برگه یا برش نقشه):
- شناسه نماد ،
- x ، y ، (z) ، مختصات نقطه ثابت نماد،
- M— مقدار مقیاس نقشه M = ۰ به این معنی است که نماد در یک مقیاس مشخص رسم نخواهد شد.
پارامترهای نماد محلی:
(آ)
دستورات برای ترسیم عناصر هندسی (طراحی نقاط، خطوط، کمان ها، دایره ها یا چندضلعی ها. مختصات نسبی در رابطه با نماد نقطه ثابت).
L = خط x _۱ ، y _۱ ، x _۲ ، y _۲

A = قوس – پارامترها را اضافه کنید

R = حلقه x _s , y _s , r (دایره با مرکز و شعاع)

P = چند ضلعی x _i ، y _i (راس در مرز چند ضلعی)
(ب)
دستورات طراحی هندسه – رنگ، نوع و وزن خط (ویژگی های ترسیمی).
C = رنگ <شناسه رنگ> (کد رنگ، همان کد رنگ پر کردن)

F = رنگ <شناسه رنگ برای پر کردن> – آخرین موجودیت تعریف شده (دایره یا چند ضلعی) با رنگ داده شده پر می شود. رنگ ها (C، F) از جدول رنگ انتخاب شده خواهد بود. F = N یعنی بدون پر کردن

Y = <تایپ شماره خط> را تایپ کنید

W = وزن <شماره خط وزن>

T = متن <تعداد قلم> – سایر ویژگی‌ها (C، Y، W) از تعریف هندسه اتخاذ می‌شوند.

H = فرامتن – پیوند به یک شی (فایل) دیگر در صورت تجسم پویا (انیمیشن) یا نماد با اجزای چند رسانه ای.

جداکننده دستورات نقطه ویرگول هستند ‘;’ (TAB یا فضای جایگزین).

نقاط اعشاری با نقطه ‘.’ نشان داده می شوند.

شرح زبان رسمی نمادها که قبلا ذکر شد در یک فایل متنی با این فرمت ذخیره می شود:

(ساختار خط برای ۱ نماد نقشه برداری):
<ID، توالی دستورات، EOL (انتهای خط)>.

نمادها در حال حاضر در کتابخانه های برنامه در قالب های گرافیکی (رستر یا برداری) ذخیره می شوند. نقطه ضعف این است که برای تبدیل نماد برای یک مقیاس معین در هنگام قرار دادن نمادها در صفحه نقشه ضروری است. تبدیل به طور خودکار در این روش کار می کند.

برای روش پیشنهادی، یک الگوریتم ویژه برای ترسیم نمادهای کارتوگرافی توسعه داده شد. ورودی الگوریتم داده های سراسری (شناسه نماد، مختصات نقطه مرجع x _۰ ، y _۰ ، مقیاس M) و یک فایل متنی حاوی توضیحات رسمی نمادهای نقشه برداری بود. نمودار جریان الگوریتم در شکل ۲ آمده است.

۴٫ نتایج تجربی

راستی آزمایی روش پیشنهادی شامل سه مرحله بود:

پردازش تجزیه و تحلیل نمادهای نقشه برداری استفاده شده در نقشه های کشورهای همسایه در ارتباط با جمهوری چک و اتحادیه اروپا.
طراحی نمادهای جدید نقشه کشی.
طراحی و پیاده سازی الگوریتم ترسیم نمادهای نقشه برداری بر اساس توضیحات رسمی.

۴٫۱٫ تحلیل نمادهای نقشه برداری استفاده شده در نقشه های کشورهای همسایه در ارتباط با جمهوری چک و اتحادیه اروپا

این بخش پیشنهادی برای نمادهای جدید است که زبان نقشه کشی در جمهوری چک را با کشورهای همسایه یا با کشورهای اتحادیه اروپا متحد می کند. این موضوع در پروژه ای تحت نظارت سازمان نقشه برداری و نقشه برداری جمهوری چک مورد بررسی قرار گرفت.

در این قسمت تنها نتایج ضروری تحقیقات مرتبط با موضوع مقاله ارائه شده است. این مطالعه نمادهای نقشه برداری این کشورهای انتخاب شده را مقایسه کرد: جمهوری چک (CZE)، جمهوری فدرال آلمان (DEU)، جمهوری لهستان (POL)، جمهوری اتریش (AUT) و جمهوری اسلواکی (SVK). نمادها در سری مقیاس ۱:۱۰۰۰۰، ۱:۲۵۰۰۰، ۱:۵۰۰۰۰، ۱:۱۰۰۰۰۰ و ۱:۲۰۰۰۰۰ مقایسه شدند. از جمهوری چک، نمادهای مقایسه برای نقشه های مبتنی بر مدنی (BM) و برای نقشه های توپوگرافی نظامی (MTM) گنجانده شد. نمای کلی مقیاس های موجود در هر یک در جدول ۱ آورده شده است. کاراکتر “X” به این معنی است که یک نقشه در مقیاس داده شده وجود ندارد.

مقایسه ویژگی های آثار نقشه در کشورهای منتخب با تحلیل آثار نقشه در مقیاس ۱:۵۰۰۰۰ انجام شد. آثار نقشه در همه کشورهای منتخب در این مقیاس منتشر می شود. مقایسه از دو منظر انجام شد:

۱٫: کمی، که در آن تعداد نمادهای یکسان به طور مطلق تعیین شد – جدول ۲ و نسبتاً – جدول ۳ را ببینید . جدول ۲ نشان می دهد که ترکیب های منفرد از شش حالت دارای چند نماد یکسان هستند (شخصیت “X” به معنای تصادف است)، جدول ۳ تعداد نمادهای یکسانی را نشان می دهد که هنگام مقایسه همه جفت حالت های انتخاب شده یافت می شود. مهمترین نمادها نمادهایی هستند که در همه کشورها یکسان هستند ( جدول ۲)، اینها را می توان بدون تغییرات عمده استفاده کرد. با این حال، حتی نمادهای یکسان در تعداد کمتری از حالت ها برای مجموعه نمادهای حاصل قابل استفاده هستند. از آنها است که می توان ویژگی های نمادهای جدید را استخراج کرد که پذیرفتن آنها برای تعداد بیشتری از کاربران آسان تر است. مقایسه دوم ( جدول ۳ ) سازگاری را فقط بین جفت حالت‌ها بدون توجه به سایرین ارزیابی می‌کند. عدد در سلول به این معنی است که چند نماد در جفت کشور یکسان یا مشابه هستند. جدول ۴ رنگ های نمادهای جاده را بر روی نقشه ها در کشورهای انتخاب شده و در مقیاس های مختلف نشان می دهد. کاراکتر “X” به این معنی است که جاده ها در یک نقشه در مقیاس داده شده گم شده اند. نتایج تجزیه و تحلیل دقیق در [ ۳۲ ] موجود است.
۲٫: کیفی، که در آن ویژگی ها از نظر متغیرهای گرافیکی (شکل، رنگ، انواع خطوط) یا منحصر به فرد بودن مقایسه شدند. اشکال نمادهای مختلف برای یک شی (پمپ بنزین، بیمارستان و گلخانه) در کشورهای جداگانه و سری نقشه در جدول ۵ آمده است. جدول ۶ نمادهایی را نشان می دهد که فقط بر روی چندین نقشه ظاهر می شوند (مرز کاداستر – CR BM، ایستگاه هواشناسی – CR MTM، ایستگاه مترو زیرزمینی – CR MTM، ایستگاه پمپاژ خط لوله محصول – CR MTM، ایستگاه توقف – AUT، و چاه – AUT). در این موارد، یکسان سازی نمادها مطرح شد.

۴٫۲٫ طراحی نمادهای جدید نقشه کشی

دفتر نقشه برداری و کاداستر چک به بازنگری و ایجاد یک کلید نماد جدید، در درجه اول به منظور یکسان سازی نمادها در تمام استانداردهای منتشر شده در دیکشنری خود، نزدیک شد. در همان زمان تصمیم گرفته شد که نمادها به شکل معادل مربوطه خود در نقشه های کشورهای همسایه نزدیک شوند. فناوری‌های مورد استفاده برای خلق و چاپ آثار نقشه، به‌ویژه امکانات و محدودیت‌های آن‌ها نیز نقش مهمی در طراحی ویژگی‌های جدید دارند. با تطبیق نمادها با این فرآیندها، می توان از تنظیمات دستی بیشتر جلوگیری کرد و از ایجاد خودکار پشتیبانی کرد. با استفاده از ابزار دیجیتالی مناسب، می توان نقشه را نیز اصلاح کرد، از اندازه نمادهای کوچکتر و خطوط نازک تر استفاده کرد، بنابراین از همپوشانی عناصر متعدد جلوگیری کرد.

یکی از محدودیت های فنی که باید همزمان تنظیم و هماهنگ شود، مقادیر متغیرهای گرافیکی است – مدل ریاضی را ببینید. در چارچوب قابلیت های فیزیولوژیکی بدن انسان می توان از حداقل ضخامت خط استفاده کرد. بر اساس سال ها تجربه، ضخامت ۰٫۱۳ میلی متر برای ZTM5 و ZTM10، ضخامت ۰٫۱۰ میلی متر برای ZTM25 و ZTM50 و ۰٫۰۷۵ میلی متر برای ZTM100 و ۰٫۱۰ میلی متر برای ZTM250 تعیین شد.

علاوه بر یکسان سازی هندسه نمادها، یک پالت رنگی یکنواخت و جدولی از فونت های مورد استفاده و قوانین جامع برای استفاده از آنها در تمام مقیاس ها نیز مورد نیاز است. پالت رنگ شامل نام ها و تجسم خود رنگ ها، مشخصات آنها با استفاده از اجزای CMYK و مثال های استفاده است. نمونه ای از نمودار رنگی در برش جدول ۷ نشان داده شده است، سپس کل بخشی از کلید نماد جدید است.

تجزیه و تحلیل گسترده ارائه شده در [ ۳۲] طراحی و ساخت نمادهای جدید نقشه کشی را به دنبال داشت. با توجه به نیاز به هماهنگ کردن تفسیر نماد بر روی محصولات نقشه در مقیاس وسیع از ۱:۵۰۰۰ تا ۱:۲۵۰۰۰۰، لازم بود چندین تصمیم سازش‌آمیز گرفته شود و قوانین خاصی برای طراحی آنها در ابتدای پردازش نماد ایجاد شود. هم ترازی رنگ و شکل هندسی و سایر پارامترها بود. یک مشکل عمده، یکسان سازی الزامات نمادها و شکل آنها بین مقیاس های ۱:۵۰۰۰ و ۱:۱۰۰۰۰ بود. برخورد در نیازها عمدتاً به دلیل ایجاد کاملاً خودکار ZTM5 و مقدار اطلاعات و فضای موجود در نقشه پایه ۱:۵۰۰۰ (BM5) رخ داده است. در BM5 ترجیح داده می شود که اشیا با استفاده از نمادهای نقطه ای بدون شرح نمایش داده شوند، در حالی که BM10 نمادهایی را با توضیحات همراه ترجیح می دهد. به خصوص برای BM5، نمادهای متعدد اغلب با هم همپوشانی دارند زیرا اشیاء به یکدیگر نزدیک هستند (کمتر از ۵ متر)، از این رو، به اصطلاح نمادهای دوگانه ایجاد شدند. نمونه هایی از نمادهای دوتایی برای یک شیء و معادل های کلاسیک آنها در نشان داده شده استجدول ۸ .

برای چندین نماد، لازم بود که انواع بیشتری از مدل اصلی تشخیص داده شود. نماد فعلی عمدتاً حفظ شد در حالی که یک نماد جدید برای دسته‌ای که به تازگی شناسایی شده است اضافه یا اصلاح شده است. یک مثال معمولی نمادی برای یک کلیسا است که در BM اصلی فقط یک بار وجود داشته است. برای سری جدید نقشه ایالت، بین کلیسای با برج و بدون برج و همچنین ایجاد یک نماد جدید برای کنیسه تمایز قائل شد. به طور مشابه، تمایزهای جدید بین دو نوع از ایستگاه های سوخت، به ویژه، LPG یا CNG و موارد دیگر ایجاد شد. علاوه بر این، به جای یک نماد برای دژ و سنگر، جسم سنگین و بقیه مشخص شد. نمونه ای از نمادها در جدول ۹ نشان داده شده است .

از نظر طبقه بندی، تغییرات نسبتاً زیادی برای پر شدن سطح و نمادهای نقطه ای برای پوشش گیاهی و سطح خاک (باغ، باغ، خاک جنگل و …) وجود داشت. در همان زمان، رنگ ها در سراسر مقیاس ها متحد شدند.

نمادهای جدید نیز بر اساس الزام حذف توضیحات موجود ایجاد شدند. در CZE-BM اصلی، برخی از نمادها برای چندین شی یکسان بودند و برای روشن شدن با یک توضیح تکمیل شده بودند. به لطف نمادهای خاص جدید طراحی شده برای عناصر خاص، چنین توضیحاتی لازم نیست و بنابراین نقشه شفاف تر می شود. این نمادهای خاص، به عنوان مثال، برای یک برج خنک کننده (نماد ساختمانی که قبلاً استفاده می شد با توضیحات)، برای یک مخزن و مخزن استوانه ای (نمایش داده شده در BM با استفاده از نشان برج بر روی یک ساختمان، برج، یا ساختمان با توضیحات)، برای یک موزه و تئاتر (نمایش داده شده توسط یک شی فرهنگی ساختمان)، برای یک برج خنک کننده (در ابتدا به عنوان یک ساختمان با توضیحات نمایش داده شده است). برخی از نمادهای جدید ایجاد شده در نشان داده شده استجدول ۱۰ .

همچنین تغییرات اساسی در مقوله راه‌ها/راه‌آهن، به‌ویژه برای جاده‌ها وجود داشت. رنگ ها تغییر کردند و تمام خطوط کانتور نازک شدند. برای جاده های ثبت شده، شماره جاده اضافه شد. نماد پل که به تازگی طراحی شده بود، با چند مرحله ساخت دستخوش تغییرات اساسی شد. در رده راه آهن، رنگ به خاکستری تیره تر تغییر یافت. قصد اولیه برای پیاده سازی نمادها برای مسیرها و مسیرها از نقشه های نظامی انجام نشد. دلیل اصلی برخورد مکرر خطوط عرضی نماد با نقشه های دیگر بود که اغلب به تنظیمات دستی نیاز داشت.

سایر نمادهای این دسته تغییراتی مشابه در دسته جاده داشتند. نمونه هایی از برخی نمادهای تغییر یافته از دسته راه ها/راه آهن ها را می توان در جدول ۱۱ مشاهده کرد.

باید چندین نماد کاملاً جدید ایجاد می شد. این عمدتاً به مقیاس ۱:۵۰۰۰ مربوط می شود، اما برخی از اطلاعات و ویژگی ها نیز به مقیاس های کوچکتر منتقل شدند. عناصر جدید متمایز شده عبارتند از، برای مثال، یک منطقه استراحت، یک هلی فرودگاه، دفاتر اداری دولتی، یک مخزن زیرزمینی، یا یک تریبون – جدول ۱۲ را ببینید .

طراحی نمادهای جدید و تغییرات نمادهای موجود به تدریج توسعه یافته است. اغلب، طرح‌های نوآورانه در نهایت باید کنار گذاشته می‌شد، زیرا تغییرات هنگام آزمایش بر روی نمونه‌های چاپ شده چندان مطلوب نبود. نمونه هایی از توسعه برخی نمادها در جدول ۱۳ (سیلو، برج خنک کننده، پل و قنات) نشان داده شده است.

فهرست نهایی نمادها شامل نمادهای تمام مقیاس ها، از جمله ابعاد است. برخی از ابعاد برای نمادهایی که بسته به ابعاد واقعی اشیاء را در BM 1:5000 نشان می‌دهند، فهرست نشده‌اند. مهمتر از همه، اینها نمادهای جاده ها و مسیرهای آبی هستند که با توجه به عرض واقعی ترسیم می شوند. کاتالوگ پیچیده نمادها برای نقشه های توپوگرافی پایه در کل محدوده مقیاس را می توان در [ ۳۲ ] یافت.

به گفته نویسندگان، رویه ارائه شده در این بخش یکی از روش های مؤثری است که برای دیجیتالی کردن گسترده آثار نقشه و هماهنگ سازی آنها از دیدگاه فراملی مناسب است.

۴٫۳٫ پیاده سازی الگوریتم ترسیم نمادهای نقشه برداری بر اساس توضیحات رسمی

اصل زبان رسمی پیشنهاد از مثال تصویر نماد نقطه (نمایشگاه) روی نقشه و نماد رسمی مربوط به طراحی واضح است – به شکل ۳ مراجعه کنید .

سیستم مختصات: مبدأ شبکه کاداستر مثلثاتی یکنواخت (به زبان چک: SJTSK).

نشانه گذاری رسمی

پارامترهای جهانی:

مختصات نقطه ثابت:

x _۰ = [x _SJTSK ]

y _۰ = [y _SJTSK ]

مقیاس M = 100 (1:100)

شناسه = <نمایشگاه>

شرح هندسه نماد:

فرض بر این است که x _۰ = ۰ و y _۰ = ۰ (مختصات نسبی):

خط در فایل متنی:

شناسه؛ F = 255; R0,0,2; C = سیاه؛ Y = جامد. W = 1.5; L0,0,-6,0; L-4,2,-4-2; <EOL>

پارامترهای ورودی الگوریتم برای تصویر نمادها:

ID, x _۰ , y _۰ , M.

نماد نشان دهنده کلیسا در محیط QGIS در شکل ۴ نشان داده شده است .

نمونه نمایش دیگری از یک نماد خطی در شکل ۵ نشان داده شده است . این نماد نشان دهنده دشواری مسیر در نقشه های مسیرهای دوچرخه سواری است [ ۲ ]. این بخش اصلی در کل مسیر تکرار می شود.

شرح هندسه نماد:

فرض بر این است که x _۰ = ۰ ay _۰ = ۰ (مختصات نسبی)، ID = <جاده با نوع سطح>

خط در فایل متنی:

شناسه؛ F = بنفش؛ P0,0,-1,0,-1,-12,0,-12; F = سیاه؛ P0، -۴، -۱، -۴، -۱، -۴٫۲،۰، -۴٫۲٫

P0، -۱۲، -۱، -۱۲، -۱، -۱۲٫۲، ۰-۱۲٫۲؛ <EOL>

روش پیشنهادی قادر به توصیف نماد ترکیبی نیز می باشد. نمونه ای از نماد مساحت در شکل ۶ نشان داده شده است ، شرح هندسه نماد در متن بعدی آمده است.

شرح هندسه نماد:

فرض بر این است که x _۰ = ۰ ay _۰ = ۰ (مختصات نسبی)، ID = <منظوره نماد: باغ>

خط در فایل متنی:

شناسه؛ F = سبز؛ P0,0,-8,0,-8,-12,0,-12; F = N; Y = جامد. R-2.5،-۳،۱; R-5.5،-۳،۱; R-2.5،-۹،۱; R-5.5،-۹،۱;

F = سیاه؛ R0,0,0.8; R-2,0,0.8; R-4,0,0.8; R-6,0,0.8; R-8,0,0.8; R-8,-2,0.8; R-8,-4,0.8; R-8,-6,0.8; R-8,-8,0.8; R-8.-10.8; R-8،-۱۲،۰٫۸;

R-12,-6,0.8; R-12,-4,0.8; R-12,-2,0.8; R-12,0,0.8;

R−۱۰,۰,۰٫۸; R-8,0,0.8; R-6,0,0.8; R-4,0,0.8; R-2,0,0.8; <EOL>

یک مثال نمایشی از یک نماد خاص تعریف شده توسط کاربر در شکل ۷ نشان داده شده است . این نماد یک میخانه را در نقشه های هدف مسیرهای دوچرخه سواری نشان می دهد [ ۲ ] – به شکل ۸ مراجعه کنید .

شرح هندسه نماد:

فرض بر این است که x _۰ = ۰ ay _۰ = ۰ (مختصات نسبی)، ID = <منظوره نماد: pub>

خط در فایل متنی:

شناسه؛ F = آبی؛ P-1،-۱،-۲،۰،-۱۲،۰،-۱۳،-۱،-۱۴،-۲،-۱۴،-۱۲،-۱۳،-۱۳،-۱۴،-۱۲،-۱۴، -۲,-۱۳,-۱,-۱۲,۰,-۲,۰;

F = سفید؛ A-10،-۲٫۵،۱۲،-۶،-۱۰،-۹٫۵; L-10،-۲٫۵،-۱۰،-۹٫۵; P-2,-2,-9,-2,-9,-9-9,-2;

F = آبی؛ P-3،-۳،-۸،-۳،-۸،-۴،-۳،-۴؛ P-3،-۵،-۸،-۵،-۸،-۶،-۳،-۶P-3،-۷،-۸،-۷،-۸،-۸،-۳،-۸؛

C = سفید؛ W = 1; L-8،-۱۰،-۸،۱۳;A-8،-۱۳،-۶٫۵،-۱۲٫۵،-۴٫۵،-۱۰; <EOL>

با توجه به شناسه نماد، برنامه خط مناسب را در فایل متنی جستجو می کند و متن را تجزیه می کند. دستورات برای رسم نماد (نقاط خط، چند ضلعی) با استفاده از جداکننده ها (کاراکترهای خاص) شناسایی می شوند. در هر دستور، نماد شناسی عناصر جداگانه (رنگ، قدرت و نوع خط و غیره) پردازش شده و در لایه مناسب نوشته می شود. در نهایت عملیات اختیاری مانند ادغام لایه ها، تبدیل از فرمت برداری به شطرنجی و مواردی از این دست انجام می شود. این الگوریتم با زبان برنامه نویسی پایتون در محیط QGIS اشکال زدایی شد. شکل ۴ یک نماد کلیسا را در QGIS نشان می دهد. این نشان به عنوان یک نماد مشترک برای آثار نقشه در جمهوری چک و کشورهای همسایه طراحی شده است [ ۳۲]. شرح نماد مطابق روش شناسی در بخش ۳٫۲ این است (جداکننده یک نقطه ویرگول است):

ID5; Fblack; R0,0,70; سیبلک; Ysolid; W4.6; L0,0,-6,0; L-4,2,-4,-2; <EOL>

الگوریتم به اندازه کافی جهانی است و می تواند در هر برنامه CAD، GIS و غیره استفاده شود.

روش پیشنهادی هنگام ایجاد نقشه های ویژه برای دوچرخه سواری تأیید شد. در این مورد لازم بود نقشه مسیر با اطلاعات تکمیلی مانند نوع سطح، سختی راه، نوع جاده (جاده درجه ۱، ۲ یا ۳) و … نمایش داده شود که نمونه ای از این نقشه ها در زیر نشان داده شده است. شکل ۸ و شکل ۹ . نقشه‌هایی برای مسیرهای دوچرخه‌سواری نیز برای محیط وب ایجاد شد – پیوند به [ ۴۴ ] است.

از شکل ها می توان دریافت که توصیف پیشنهادی نماد نقشه برداری جهانی است و امکان ترکیب همه عناصر گرافیکی ممکن را در یک نماد فراهم می کند.

۵٫ بحث

دیجیتالی شدن نقشه ها فقط به تبدیل نقشه ها از فرمت های آنالوگ به دیجیتال نیست. این عمدتاً یکسان سازی روش ها و فرآیندها در ایجاد، به روز رسانی و ارائه آثار کارتوگرافی است.

تجربه عملی تأیید می کند که دیجیتالی شدن در زمینه داده شده، تحت شرایط زیر حداکثر تأثیر را خواهد داشت:

در صورت امکان تمام مراحل کار یکسان خواهد بود.
تمام فرآیندها تا حد امکان ساده خواهند بود.
جریان داده ها بین زیرسیستم ها در قالب قابل خواندن توسط ماشین خواهد بود.
پدیده های قانون گذاری و استانداردسازی به وضوح در نرم افزار کاربردی پیاده سازی خواهد شد.
زیرساخت اطلاعاتی یعنی HW و SW در تمامی سطوح واحدهای سازمانی یکسان خواهد بود.

در زمینه کارهای کارتوگرافی، نویسندگان برای حل این مشکل در دو سطح پیشنهاد کردند:

تجزیه و تحلیل وضعیت فعلی تولید نقشه در کشورهای منتخب اتحادیه اروپا به منظور یکسان سازی رویه ها برای ایجاد، تفسیر و انتشار آثار نقشه در سطح ملی و بین المللی.
کلید نقشه نقشه های دیجیتال تحلیل شده را یکسان کنید و روشی برای توصیف ساده نمادهای نقشه برداری طراحی کنید.

با توجه به راه حل های موجود، روش ارائه شده در موارد زیر سودمند است:

آنالیز نقشه نه تنها در سطح ملی بلکه در سطح بین المللی نیز کار می کند.
این به دنبال یکسان سازی کلید نقشه در یک زمینه بین المللی است.
توضیح ساده ای از نمادهای نقشه برداری، مستقل از کاربرد و زبان ملی را پیشنهاد می کند.

توضیحات نماد ذخیره شده در فایل متنی را می توان ساده ترین ساختار داده ای دانست که هر کاربری می تواند حتی بدون فناوری اطلاعات خاص ایجاد و تفسیر کند. علاوه بر این، هر برنامه ابزاری برای پردازش فایل های متنی دارد.

این مقاله شامل نمونه هایی از نمادهای نقشه برداری و شرح آنها می باشد. اینها فقط نمونه های نمایشی هستند که ثابت می کنند توصیف پیشنهادی به اندازه کافی کلی است که حتی ویژگی های پیچیده را توصیف کند.

روش‌هایی که تا کنون منتشر شده‌اند و به طراحی نمادها می‌پردازند، عمدتاً از نقطه‌نظر خاصی بدون زمینه‌ای گسترده‌تر تصور می‌شوند. برای مثال، روش پیشنهادی در مقاله [ ۳ ] در یک محیط وب قابل استفاده است اما وابسته به برنامه ArcGIS و Corel Draw است. روش ایجاد نماد شرح داده شده در نشریه [ ۵ ] بسیار کلی است (توضیح با استفاده از XML)، اما همچنین وابسته به برنامه است. نقطه ضعف دیگر این است که توصیف نمادها با استفاده از XML گسترده (با اندازه قابل توجه)، پیچیده و گیج کننده است. رویکرد ایجاد نماد با استفاده از هندسه فراکتال ارائه شده در مقاله دیگری دارای خواص مشابه است [ ۱۱]. آثار دیگر بیشتر بر روی زبان نقشه کشی به عنوان یک کل تمرکز دارند تا ایجاد نمادهای فردی. برای مثال، اینها نشریاتی هستند [ ۷ ] که مزیت آن الگوی جدیدی از زبان نقشه‌کشی است که با نقشه‌های کشورهای مختلف مطابقت دارد و در نتیجه همکاری بین‌المللی را در این زمینه ممکن می‌سازد. سپس نویسندگان [ ۴۵ ] الفبای کاملاً جدیدی از زبان نقشه‌کشی را بر اساس الگوها پیشنهاد می‌کنند. مزیت روش امکان تجسم رابطه متقابل داده های چند بعدی است.

یکی از مهمترین جنبه های دیجیتالی شدن، یکسان سازی فرآیندها، رویه ها و روش ها در یک زمینه معین به وسیع ترین حد ممکن (منطقه، ایالت، …) است. برای دستیابی به این هدف ضروری است که تمامی فرآیندها تا حد امکان ساده شده و برای همه بازیگران قابل درک و دسترسی آسان باشد. این اصول در مورد دیجیتالی کردن نمادهای کارتوگرافی نیز اعمال می شود.

در حال حاضر نیاز روزافزون به نقشه های دیجیتال برای اهداف مختلف و خاص وجود دارد. به عنوان مثال، مجموعه‌ای از نقشه‌ها برای دوچرخه‌سواری، جهت‌یابی و غیره است. نویسندگان در پروژه‌ها با موضوع نیاز به نمادهای نقشه‌برداری خاص در پروژه‌ها مواجه شدند [ ۴۶ ] (علامت‌گذاری مناطق روی نقشه، جایی که روش GNSS بهینه است. توصیه می شود) [ ۴۷ ] (نمادهایی که خواص انتخاب شده را برای سهامداران نشان می دهند) و [ ۴۸ ] (ایجاد نقشه های خروجی برای سطوح طبقه بندی بالای خطوط لوله گاز زیرزمینی). مشکل مشابهی در ایجاد نقشه هایی برای مدیریت بحران حل شد [ ۴۹ ].

این نقشه ها از ویژگی های نقشه بسیار خاص برای یک هدف خاص استفاده می کنند. مزیت راه حل پیشنهادی سادگی آن است، بنابراین نماد کارتوگرافی توسط کاربر نهایی که متخصص در زمینه فناوری اطلاعات نیست قابل توصیف است. روش پیشنهادی را می توان به عنوان جایگزینی برای روش های منتشر شده تاکنون در نظر گرفت. بنابراین روشی است که با استفاده از نقشه‌های دیجیتال برای فعالیت‌های خود در دسترس عموم مردم است.

۶٫ نتیجه گیری و کار آینده

این کار عمدتاً بر روی امکان همگرای بیان نمادهای نقشه برداری در آثار نقشه دولتی منتشر شده در جمهوری چک و کشورهای همسایه متمرکز شده است. ایجاد یک مجموعه نماد واحد یک فرآیند بسیار طولانی است که شامل چندین مجموعه صادر شده و آزمایش شده است که می تواند به تدریج برای منعکس کننده نیازهای کشورهای مربوطه سازگار شود. در عین حال باید از تجربیات مجموعه نمادهایی که چند سالی است منتشر و مورد استفاده قرار گرفته اند استفاده کرد. همگرایی تدریجی مجموعه نمادها بین دولت ها در درجه اول به دسترسی سازمان های دولتی بستگی دارد. اما با توجه به مشارکت کشورها در اتحادیه اروپا و ابتکاراتی مانند INSPIRE و EuroGeographics، حداقل در برخی کشورها می توان به این توسعه علاقه داشت. لهستان، باواریا و اسپانیا،

از نتایج مقایسه نمادهای مورد استفاده در کشورهای مربوطه نسبتاً واضح است که ایجاد یک مجموعه جهانی کامل از نمادها برای همه کشورها فرآیندی بسیار سخت و احتمالاً زمان بر خواهد بود. اینها عمدتاً مقوله هایی از مرزها و ارتباطات هستند که در آن هر ایالت تقسیم بندی، سلسله مراتب و تعریف متفاوتی از عناصر جداگانه را اعمال می کند. این را نمی توان به سادگی یکپارچه کرد، زیرا تقسیمات اداری معمولاً ریشه عمیقی در توسعه تاریخی خود دولت دارد. اتحاد یا حداقل تقریب در این مقوله مستلزم مذاکرات طولانی تر و مشارکت سازمان های دولتی مربوطه است. در مقوله های دیگر، با توافق با مقامات ذیصلاح هر ایالت ممکن است، برای تنظیم اشیاء نمایش داده شده و جزئیات تمایز آنها و حداقل تا حدی یکسان سازی آنها. در این مناطق، حتی در توسعه نمادها در کشورهای جداگانه، اغلب تغییراتی وجود دارد، همانطور که از تجزیه و تحلیل توسعه مجموعه نمادها به طور تاریخی در جمهوری چک استفاده می شود.

کلید نماد نقشه برداری، که در این اثر با همکاری اداره نقشه برداری و کاداستر چک و اداره جغرافیایی و هواشناسی نظامی CZ ایجاد شده است، تاکنون عمدتاً برای نیازهای کار نقشه دولتی چک توسعه یافته است. با این حال، مهم است که دقیقاً و با اطلاعات اضافی دقیق که همه متغیرهای گرافیکی نمادها را توصیف می کند ایجاد شده است. در ابتدای سال ۲۰۲۰، تولید آزمایشی ZTM5، ZTM10 و ZTM25 و همچنین ZTM50 و ZTM100 آغاز شد. این برگه های نقشه آزمایشی به تدریج ویژگی های پیشنهادی را بررسی می کنند.

منابع

Výzkum a Vývoj Programového Aparátu Pro Generalizaci Státního Mapového Díla. (تحقیق و توسعه نرم افزار تعمیم سری نقشه دولتی). متقاضی: دفتر نقشه برداری و کاداستر چک با پشتیبانی آژانس فناوری جمهوری چک. ۲۰۱۸٫ در دسترس آنلاین: https://www.tacr.cz/dokums_raw/beta2/projekt_TACR_Beta2_v1.pdf (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
بارتونک، دی. جژک، ج. Vacková, E. طراحی نمادهای خط روی نقشه مسیرهای دوچرخه سواری با پشتیبانی gis. Adv. علمی Lett. ۲۰۱۵ ، ۲۱ ، ۳۵۱۵-۳۵۲۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
بوریسف، م. تریفکوویچ، ام. نستورویچ، ز. مارینکوویچ، جی. Pejicic، G. ایجاد کلید دیجیتال نمادهای توپوگرافی – کارتوگرافی در محیط های ArcGIS و سرور نقشه وب. فنی تکنولوژی آموزش. Manag.-TTEM ۲۰۱۲ ، ۷ ، ۱۵۷۵-۱۵۷۹٫ در دسترس آنلاین: https://www.researchgate.net/publication/291927178_Creating_the_digital_key_of_topographic-cartographic_symbols_in_arcGIS_and_web_map_server_environments (در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱ قابل دسترسی است).
لای، P.-C. Gar-On Yeh, A. ارزیابی اثربخشی نمادهای پویا در ارتباطات کارتوگرافی. کارتوگر. J. ۲۰۰۴ , ۴۱ , ۲۲۹-۲۴۴٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Mihalynuk، MG; مالوری، اس ام اس; Grant, B. مجموعه نمادهای زمین شناسی برای سیستم اطلاعات جغرافیایی Manifolds. محاسبه کنید. Geosci. ۲۰۰۶ ، ۳۲ ، ۱۲۲۸-۱۲۳۳٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
ELF- پروژه چارچوب موقعیت مکانی اروپا – یک منبع برای مرجع اطلاعات جغرافیایی برای اروپا. ۲۵ ژانویه ۲۰۱۳٫ در دسترس آنلاین: www.elfproject.eu (در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱ قابل دسترسی است).
کنت، ای جی. Vujakovic، P. زبان نقشه نگاری: به سوی پارادایم جدید برای درک تنوع سبک در نقشه های توپوگرافی. کارتوگر. J. ۲۰۱۱ ، ۴۸ ، ۲۱-۴۰٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
تانیمورا، اس. کورویوا، سی. Mizota, T. Proportional Symbol Mapping in R. J. Stat. نرم افزار ۲۰۰۶ ، ۱۵ ، ۱-۷٫ در دسترس آنلاین: https://www.researchgate.net/publication/26469358_Proportional_Symbol_Mapping_in_R (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱). [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
یو، اس. یانگ، جی. چن، ام. لو، جی. زو، A.-X. Wen, Y. روش ساخت و رندر نماد نقشه خطی مبتنی بر تابع با استفاده از زبان شیدر. بین المللی جی. جئوگر. Inf. علمی ۲۰۱۶ ، ۳۰ ، ۱۴۳-۱۶۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Bertin, J. Semiology of Graphics: Diagrams Networks Maps ; دانشگاه ویسکانسین: مدیسون، WI، ایالات متحده آمریکا، ۱۹۸۳; پ. ۴۱۵٫ ISBN 0299090604. [ Google Scholar ]
چن، کیو. لیو، جی. ما، ایکس. لی، ایکس. او، Z. ژنراتور فراکتال برای تولید کارآمد الگوها و نمادهای مسطح تصادفی در نقشه برداری دیجیتال. محاسبه کنید. Geosci. ۲۰۱۷ ، ۱۰۵ ، ۹۱-۱۰۲٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Comenetz، J. هندسه شناختی برای کارتوگرافی. کارتوگر. J. ۲۰۰۲ ، ۳۹ ، ۶۵-۷۵٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
ناس، ا. ون گسلت، اس. جاومن، آر. Asche, H. پیاده سازی نمادهای نقشه برداری برای نقشه برداری سیاره ای در سیستم های اطلاعات جغرافیایی. سیاره. علوم فضایی ۲۰۱۱ ، ۵۹ ، ۱۲۵۵-۱۲۶۴٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
اشنابل، او. Hurni، L. نظریه ساخت و ساز مبتنی بر اولیه برای نمودارها در نقشه های موضوعی. کارتوگر. J. ۲۰۰۹ ، ۴۶ ، ۱۳۶-۱۴۵٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Wilkinson, L. The Grammar of Graphics ; Springer: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، ۱۹۹۹٫ [ Google Scholar ]
دایکز، جی. وود، جی. Slingsby، A. بازاندیشی افسانه های نقشه با تجسم. IEEE Trans. Vis. محاسبه کنید. نمودار. ۲۰۱۰ ، ۱۶ ، ۸۹۰-۸۹۹٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ][ نسخه سبز ]
فرانک، AU; Timpf, S. نمایش های چندگانه برای اشیاء نقشه برداری در یک درخت چند مقیاسی – یک زوم گرافیکی هوشمند. محاسبه کنید. نمودار. ۱۹۹۴ ، ۱۸ ، ۸۲۳-۸۲۹٫ در دسترس آنلاین: https://www.researchgate.net/publication/223762201_Multiple_representations_for_cartographic_objects_in_a_multi-scale_tree-An_intelligent_graphical_zoom (در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱ قابل دسترسی است). [ CrossRef ]
گوستاوسون، ام. کلستروپ، ای. Seijmonsbergen، AC یک سیستم نقشه برداری دقیق ژئومورفولوژیکی مبتنی بر نمادها و gis جدید: تجدید یک رشته علمی برای درک توسعه منظر. ژئومورفولوژی ۲۰۰۶ ، ۷۷ ، ۹۰-۱۱۱٫ در دسترس آنلاین: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=31&SID=D3QdFBtcg1xe9BXeXga&page=1&doc=1 (در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱ دسترسی پیدا کرد). [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
هوربینسکی، تی. سیبولسکی، پ. Medynska-Gulij، B. طراحی گرافیکی و قرار دادن دکمه برای برنامه های کاربردی نقشه موبایل. کارتوگر. J. ۲۰۲۰ ، ۵۷ ، ۱۹۶-۲۰۸٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
کرم، ر. فاوتا، اف. کیلانی، آر. Laurini، R. ادغام کارتوگرافی در دستگاه های تلفن همراه از LBS چندین ارائه دهنده با استفاده از هستی شناسی نماد نقشه. در مجموعه مقالات WEBMGS 2010 اولین کارگاه بین المللی در مورد نقشه برداری وب فراگیر، پردازش جغرافیایی و خدمات، کومو، ایتالیا، ۲۷ اوت ۲۰۱۰٫ صص ۳۸-۴۴٫ در دسترس آنلاین: https://www.isprs.org/PROCEED INGS/XXXVIII/4-W13/ID_30.pdf (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
میکلین، جی. Dušek, R. پیشنهاد برای طبقه بندی سلسله مراتبی روش های نقشه برداری موضوعی و کاربرد آن در ارزیابی اطلس های ملی چک و اسلواکی. Inf. Vis. ۲۰۱۹ ، ۱۸ ، ۲۱۱-۲۲۹٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
روکا، ال. جنی، بی. PUPPO, E. یک روش مقیاس-فضای پیوسته برای قرار دادن خودکار ارتفاعات نقطه روی نقشه ها. محاسبه کنید. Geosci. ۲۰۱۷ ، ۱۰۹ ، ۲۱۶-۲۲۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
سامسونوف، تی. کوشل، س. والتر، دی. Jenny, B. قرار دادن خودکار خطوط کانتور تکمیلی. بین المللی جی. جئوگر. Inf. علمی ۲۰۱۹ ، ۳۳ ، ۲۰۷۲–۲۰۹۳٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
کونیگامی، جی. de Rezende، PJ; د سوزا، سی سی; یونس، تی. بهینه سازی طرح نقشه های نمادهای متناسب. محاسبه کنید. علمی Appl.-ICCSA ۲۰۱۱ ، ۶۷۸۴ ، ۱-۱۶٫ در دسترس آنلاین: https://www.researchgate.net/publication/221435569_Optimizing_the_Layout_of_Proportional_Symbol_Maps (در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱ قابل دسترسی است).
می، ی. Li, L. کتابخانه نمادهای کارتوگرافی با در نظر گرفتن روابط نمادها بر اساس کتابخانه گرافیکی anti-aliasing. In Preceedings of the Geoinformatics 2007: Cartographic Theory and Models, Nanjing, China, 25-27 May 2007; در دسترس آنلاین: https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/6751/1/Cartographic-symbol-library-considering-symbol-relations-based-on-anti-aliasing/10.1117/12.759674.short ?SSO=1 (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱). [ CrossRef ]
او، جی. لی، سی. لی، جی. Wei, Q. یک روش کارآمد برای ارائه نمادهای خطی در زمین های سه بعدی با استفاده از زبان سایه زن. بین المللی جی. جئوگر. Inf. علمی ۲۰۱۸ ، ۳۲ ، ۴۷۶-۴۹۷٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
استاچون، ز. شاسینکا، چ. چنک، جی. انگسوسر، اس. کوبیچک، پ. استربا، ز. Biliková، M. اثر اندازه، شکل و پس زمینه نقشه در تجسم نقشه برداری: مطالعه تجربی بر روی جمعیت چک و چین. Isprs Int. J. Geo-Inf. ۲۰۱۸ ، ۷ ، ۴۲۷٫ در دسترس به صورت آنلاین: https://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&qid=46&SID=D3QdFBtcg1xe9BXeXga&page=1 نوامبر و ۰۲/۰۱/۲۰۱۳=۱٫ [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
یو، سی. رن، اف. دو، س. ژائو، ز. Nie, K. تجسم POI مبتنی بر نقشه وب برای پشتیبانی از تصمیم گیری فضایی. کارتوگر. Geogr. Inf. علمی ۲۰۱۳ ، ۴۰ ، ۱۷۲-۱۸۲٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
برگه های سبک آبشاری برای Maps–CartoCSS. در دسترس آنلاین: https://carto.com/developers/styling/cartocss/ (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
رمزگذاری نمادشناسی OGC (کنسرسیوم فضایی باز). در دسترس آنلاین: https://www.ogc.org/standards/se (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
Andělová, P. پایگاه آموزشی نمادهای نقشه برداری. ۲۰۱۴٫ در دسترس آنلاین: geo.niwi.cz (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
Andělová, P. Tvorba a účelové využívání kartografických znakových غمگین (ایجاد و استفاده از هدف مجموعه نمادهای نقشه برداری). دکتری پایان نامه، دانشگاه صنعتی برنو، دانشکده مهندسی عمران، موسسه ژئودزی، برنو، جمهوری چک، ۲۰۲۰; ۱۴۲p. (به زبان چک). [ Google Scholar ]
Vúgtk. Terminologický Slovník Zeměměřictví a Katastru Nemovitostí (فرهنگ اصطلاحات نقشه برداری زمین و کاداستر املاک و مستغلات). در دسترس آنلاین: http://www.vugtk.cz/slovnik/index.php (دسترسی در ۱۰ ژوئیه ۲۰۱۴). (به زبان چک).
Pravda, J. Metódy mapového vyjadrovania: Klasifikacia a ukážky. در Geographia Slovaca 21, 2006 ; Slovenská akademie vied، Geodetický ústav براتیسلاوا: براتیسلاوا، اسلواکی، ۲۰۰۶; ۱۲۷p. [ Google Scholar ]
Maule, L. Mapové znaky (نمادهای نقشه برداری). در Kartografické list 10/2002 ; موسسه جغرافیایی آکادمی علوم اسلواکی: براتیسلاوا، اسلواکی، ۲۰۰۲; صص ۳۶-۴۳٫ (به زبان چک) [ Google Scholar ]
Hojovec، V. Kartografie. ۱٫ Vyd ; Geodetický a kartografický podnik v Praze: پراگ، جمهوری چک، ۱۹۸۷٫ (به زبان چک) [ Google Scholar ]
Voženílek, V. Aplikovaná Kartografie I (کارتوگرافی کاربردی I)–نقشه های موضوعی. ۱٫ مسئله ; دانشگاه Palacký در Olomouc: Olomouc، جمهوری چک، ۱۹۹۹; ۱۷۰p. (به زبان چک) [ Google Scholar ]
Klíč smluvených značek (کلید نمادهای توافق شده). نقشه پایه ČSSR 1:50000. نقشه پایه ČSSR 1:200000 ; دفتر نقشه برداری و کاداستر چک: پراگ، جمهوری چک، ۱۹۷۱; ۶p.
چوزک ژئوپورتال ČÚZK. نقشه پایه CR 1:50000. در دسترس آنلاین: http://geoportal.cuzk.cz/(S(cbucs0554zl0mx45omvd4snp))/Dokumenty/znacky50.pdf (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
اداره فدرال مترولوژی و نقشه برداری (BEV). Zeichenchlüssel für die Österreichische Karte 1:50 000 UTM Dargestellt im Maßstab 1:25000 ; اداره فدرال مترولوژی و نقشه برداری (BEV): وین، اتریش، ۲۰۰۸٫
Zeichenerklärung DTK50 ; Landesamt für Vermessung und Geoinformation، بایرن (Bundesrepublik Deutschland): München، آلمان، ۲۰۱۱; استاندارد آلمان
Objaśnienia Znaków i Skrótów ; (توضیحات نمادها و اختصارات) ۱:۵۰۰۰۰٫ Główny Urząd Geodezji i Kartografii: Warszawa، لهستان، ۲۰۱۱; استاندارد لهستان
وزارت دفاع CR. Topo 4–۵ Mapové Značky pro Zpracování Topografických Map Měřítek (نمادهای نقشه برای پردازش نقشه های توپوگرافی) ۱:۲۵,۰۰۰, ۱:۵۰,۰۰۰, ۱:۱۰۰,۰۰۰ ; وزارت دفاع CR: پراگ، جمهوری چک، ۲۰۰۸٫
پروژه های موسسه ژئودزی، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی برنو. در دسترس آنلاین: http://geodesy.fce.vutbr.cz/vyuka/ukazky-studentskych-praci/2017-cykloturisticky-gis-moravskych-vinarskych-stezek/ (دسترسی در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱).
لافرنیر، م. پازنر، م. متئو، جی. نمادسازی تصویر GIS. در مجموعه مقالات کنفرانس و نمایشگاه سالانه GIS/LIS ’96، دنور، CO، ایالات متحده آمریکا، ۱۹-۲۱ نوامبر ۱۹۹۶٫ صص ۵۹۱-۶۰۶٫ [ Google Scholar ]
بارتونک، دی. Opatřilová، I. مدیریت سیستم های ماهواره ای ناوبری جهانی اندازه گیری از طریق سیستم های اطلاعات جغرافیایی. Adv. علمی Lett. ۲۰۱۵ ، ۲۱ ، ۵۷-۶۱٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
بارتونک، دی. درمکووا، اس. استفاده از تئوری تصمیم در جغرافیای تجاری. Adv. علمی Lett. ۲۰۱۵ ، ۲۱ ، ۸۸-۹۲٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
بارتونک، دی. بورش، ج. Opatřilová، I. بهینه سازی پیش پردازش پروژه های گسترده در سیستم های اطلاعات جغرافیایی. Adv. علمی Lett. ۲۰۱۴ ، ۲۰ ، ۲۰۲۶–۲۰۲۹٫ [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Konečný، M. ژئو تجسم پویا در مدیریت بحران. مسئله ۱ ; دانشگاه ماساریک: برنو، جمهوری چک، ۲۰۱۱; ۳۸۰p، ISBN 9788021058583. (به زبان چک) [ Google Scholar ]